Thomas
Moderator
*
Master Member
 Offline
Einträge: 8295
Klimazone 8a
(105 m ü. NN)
Kaum macht man etwas richtig, klappt es auch.
Profil anzeigen | WWW
|
Ich hoffe, das Thema interessiert auch andere.
Das Foto ist gemacht. Man lädt es auf den Rechner und schaut es an: es wirkt zu dunkel.
Hier ein Beispiel: Eine Hostablüte im Schatten, fotografiert gegen einen hellen Hintergrund (Himmel und Haus / Baum in der Sonne).
|
|
|
|
Thomas
Moderator
*
Master Member
Offline
Einträge: 8295
Klimazone 8a
(105 m ü. NN)
Kaum macht man etwas richtig, klappt es auch.
Profil anzeigen | WWW
|
 |
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #1 am: 21.06.2005 23:48:02 Uhr »
|
Antwort mit Zitat
|
Früher, zur Zeit der Analog-Fotografie, hätte man beim Abziehen des Fotos gegengearbeitet und wieder aufgehellt ... es gab da die verschiedensten Techniken.
In der Digitalfotografie machen wir das mit einer Bildbearbeitungs-Software.
In Photoshop heisst die Funktion: Tonwertkorrektur.
Hier ein Screenshot, wie das in Photoshop aussieht - es sieht immer ähnlich aus:
|
|
|
|
Thomas
Moderator
*
Master Member
Offline
Einträge: 8295
Klimazone 8a
(105 m ü. NN)
Kaum macht man etwas richtig, klappt es auch.
Profil anzeigen | WWW
|
|
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #2 am: 21.06.2005 23:48:50 Uhr »
|
Antwort mit Zitat
|
Bei der ersten Alternative schneidet man 'oben' (bei den helleren Bildteilen) etwas weg - d.h. das gesamte Bild wird heller, aber der volle Kontrast zwischen ganz dunkel und ganz hell bleibt erhalten.
Hier Screenshot des Menus:
|
|
|
|
Thomas
Moderator
*
Master Member
Offline
Einträge: 8295
Klimazone 8a
(105 m ü. NN)
Kaum macht man etwas richtig, klappt es auch.
Profil anzeigen | WWW
|
|
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #3 am: 21.06.2005 23:50:03 Uhr »
|
Antwort mit Zitat
|
Und so sieht dann unser Bild aus:
Das Bild ist insgesamt heller, denn es gibt weniger Zwischentöne, und die ganz hellen Partien 'brechen aus' in helle Töne und weiß.
|
|
|
|
Thomas
Moderator
*
Master Member
Offline
Einträge: 8295
Klimazone 8a
(105 m ü. NN)
Kaum macht man etwas richtig, klappt es auch.
Profil anzeigen | WWW
|
|
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #4 am: 21.06.2005 23:50:48 Uhr »
|
Antwort mit Zitat
|
Bei der zweiten Alternative verschiebt man den Bild-Mittelwert in Richtung auf die dunkle Töne.
Screenshot:
|
|
|
|
Thomas
Moderator
*
Master Member
Offline
Einträge: 8295
Klimazone 8a
(105 m ü. NN)
Kaum macht man etwas richtig, klappt es auch.
Profil anzeigen | WWW
|
|
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #5 am: 21.06.2005 23:51:56 Uhr »
|
Antwort mit Zitat
|
Erfolg: bisher dunkle Töne liegen jetzt in dem hellen Bereich der Tonwerte, die Kontraste nehmen ab, d.h. es gibt viel weniger dunkle Töne. Das Bild wird insgesamt heller, aber auch blasser.
Hier das Ergebnis.
|
|
|
|
Thomas
Moderator
*
Master Member
Offline
Einträge: 8295
Klimazone 8a
(105 m ü. NN)
Kaum macht man etwas richtig, klappt es auch.
Profil anzeigen | WWW
|
|
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #6 am: 21.06.2005 23:55:52 Uhr »
|
Antwort mit Zitat
|
In der Praxis würde ich ein ausgewogenes Verhältnis der beiden Varianten anstreben, um einen 'natürlichen' Eindruck zu erzeugen - so in der Richtung wie hier angehängt.
Nachtrag:
Wer jetzt 'Manipulation' schreit, sollte bedenken, dass wir beim Sehen den Interpretationen und 'Korrekturen' unseres Gehirns in einem weit größeren Ausmaß unterliegen, als ich dies hier mit Methoden der Bildbearbeitung nachmachen kann 
Lieben Gruß
Thomas
|
|
|
|
Ismene
Moderatoren
Master Member
Offline
Einträge: 2543
Klimazone 7b
(0 m ü. NN)
Profil anzeigen | WWW
|
|
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #7 am: 22.06.2005 00:02:08 Uhr »
|
Antwort mit Zitat
|
Toll! Ich traute mich nicht zu fragen bei meiner geballten Unwissenheit. 
Du hattest mir schon mal geholfen Farbe zu korrigieren.
Darauf möchte ich dann später nochmal zurückkommen, denn Rot und Blautöne bei meiner Minolta Dimage sind in der AUTO-Einstellung der Horror.
Freue mich über diesen Thread! 
|
|
 Gespeichert
|
"Man muss nicht das Licht des anderen ausblasen, um das eigene leuchten zu lassen." Griechisches Sprichwort
|
|
|
andrea
Gast
|
|
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #8 am: 22.06.2005 06:55:19 Uhr »
|
Antwort mit Zitat
|
Tolle Sachen kann man da machen, vielleicht hole ich mir doch mal so ein Programm, aber im Moment bearbeite ich nur die Größe nach das reicht mir in der Regel da ich keine Kunstwerke mache sondern nur Schnappschüsse. Aber wäre ja schön wenn das eine oder andere Bild noch zu retten wäre das ich verschossen und nicht noch mal gemacht habe.
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
riesenweib
Master Member
Offline
Einträge: 8139
Klimazone 7a
(182 m ü. NN)
schwarzerde/basisch/eher feucht; windig; nahe Wien
Profil anzeigen | WWW
|
|
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #9 am: 22.06.2005 09:40:44 Uhr »
|
Antwort mit Zitat
|
danke Thomas
hab zwar kein photoshop, sondern irfanview und das microsoft bilderteil, aber das schema ist immer das gleiche.
hat wer erfahrung mit Gimp? soll ja auch gut bis sehr gut zur fotobearbeitung geeignet sein.
lg, brigitte
|
| « Letzte Änderung: 22.06.2005 09:43:12 Uhr von riesenweib » |
Gespeichert
|
will bitte jemand meine tippfehler? Verschenke sie in mengen. danke ;-)
|
|
|
bb
Master Member
Offline
Einträge: 2261
Klimazone 7b
Profil anzeigen
|
|
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #10 am: 22.06.2005 20:59:51 Uhr »
|
Antwort mit Zitat
|
Photoshop muss ich wohl auch irgendwo haben, wenn auch eine ältere Version, doch noch reicht mir die Kamera-Software, selbst diese Möglichkeiten schöpfe ich noch nicht voll aus. Bildausschnitt, einen Tacken gegammat, fürs Forum verkleinern, das war’s.
Dass ich das Thema hier weiter verfolge, ist klar. 
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Thomas
Moderator
*
Master Member
Offline
Einträge: 8295
Klimazone 8a
(105 m ü. NN)
Kaum macht man etwas richtig, klappt es auch.
Profil anzeigen | WWW
|
|
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #11 am: 23.06.2005 22:01:36 Uhr »
|
Antwort mit Zitat
|
Zu demselben Thema: Borretsch wie belichtet. - Ich belichte bewusst etwas unter, denn bei Digitalkameras 'fressen' die hellen Partien leicht aus, d.h. es gibt dort keine Zeichnung (das muss man aber von Kamera zu Kamera sehen / analysieren).
Bei meinen Digis ist das so.
Also hier das leicht unterbelichtete Bild vom fotogenen Borretsch:
|
|
|
|
Thomas
Moderator
*
Master Member
Offline
Einträge: 8295
Klimazone 8a
(105 m ü. NN)
Kaum macht man etwas richtig, klappt es auch.
Profil anzeigen | WWW
|
|
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #12 am: 23.06.2005 22:04:51 Uhr »
|
Antwort mit Zitat
|
... und hier bearbeitet wie beschrieben: Ich habe in den dunklen Partien ein wenig weggeschnitten, mehr in den hellen ... und ich habe den Mittelwert so verschoben, dass das gesamte Bild etwas heller wurde.
Ziel war: Dunkle Tiefen bis hin zu schwarz, Zeichnung in den bildgebenden Lichtern (Blütenpartien), die unscharfen Lichter durften ins Weiße wegbrechen.
Ist das verständlich?
Liebe Grüße
Thomas
|
|
|
|
max.
Master Member
Offline
Einträge: 8355
Profil anzeigen
|
|
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #13 am: 01.10.2005 15:14:37 Uhr »
|
Antwort mit Zitat
|
@thomas,
| Ich habe in den dunklen Partien ein wenig weggeschnitten, |
|
mußtest du dafür eine maske auswählen?
ich sehe jedenfalls keine anzeichen davon.
gruß
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
alegria
Full Member
Offline
Einträge: 316
Klimazone 10a
(404 m ü. NN)
Gruesse aus Andalusien
Profil anzeigen | WWW
|
|
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #14 am: 05.12.2005 01:03:55 Uhr »
|
Antwort mit Zitat
|
Hallo Thomas,
denke, meine Frage passt hier ins Thema:
Wie stelle ich das Bild optimal ein, um bei max. 80 KB hier im Forum das Foto ebenso scharf zu sehen wie auf meinem Bildbearbeitungsprogramm ?
Pixel-Groesse 600 x 400 ?
Resolution ?
Bei mir werden die scharfen Ursprungsbilder als Datei-Anhang immer verschwommen 
LG
Alegria
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Autor
hostaschattenbluete0_12252.jpg
hostaschattenbluete1_12252.jpg
hostaschattenbluete2_12252.jpg
hostaschattenbluete3_12252.jpg
borretsch_0_12267.jpg
borretsch_1_12267.jpg
