Drucken

[Thomas]

Liebe Fotofreunde,

das ist - nach Available Light - unser zweites Thema:

Fotos vom morgendlichen oder abendlichem Himmel.

Ich eröffne mal mit einem älteren Foto von mir, das einen Sonnenaufgang in den Bergen zeigt:



Das war im Februar 2005 in Darjeeling.

Ich habe versucht, einerseits die noch im Dunkeln liegenden Bergrücken und Täler darzustellen, andererseits das Aufstrahlen der Sonne und die Morgenröte des Himmels. Der Kontrastumfang war zwar hoch, aber ich denke, man erkennt auch auf diesem kleinen und komprimierten Bild noch alles.

Ich habe mehrere Fotos mit verschiedenen Belichtungen gemacht, um eines mit gutem Kontrastumfang zu haben. - Nikon D 100 mit 24-120 mm VR (für die anderen Aufnahmedaten müsste ich in der Backupkiste kramen - wollt ihr die?).


Liebe Grüße
Thomas

[Gartenlady]

Oh, die blaue Morgenstunde.

Es sieht toll aus, könnte aber ein bisschen heller sein, abends verschluckt allerdings bei uns eine sehr helle Lampe über dem Bildschirm ziemlich viel.

Ich erinnere mich an ein Morgenfoto von Dir - ich glaube auch aus dem Himalaya - wo ihr im Zelt übernachtet hattet um morgens um 4 einen überwältigenden Eindruck zu bekommen. Das war aber ein anderes Foto, oder?

Ich habe einen Morgenhimmel aus der Ruhrpottserie, der mich Ende Juni 2005 auch außerordentlich beeindruckt hatte, es war morgens um 5 kurz vor einem Gewitter.

Vor dem Gewitter

Aufnahmedatum:   29.06.2005 04:58:00

Kamerainformationen
Gerät: Olympus C5060WZ
Brennweite:   60mm
Belichtung
Blende:   1:3,5
Belichtungszeit:   1/13s
Belichtungssteuer.:   Blendenautomatik
Belichtungskorr.:   0LW
Bel.-messung:   Matrixmessung
ISO-Empfindlichkeit: 200

[shantelada]

Einen ganz verrückten Himmel gabs am frühen Morgen im Tessin Ende Oktober.

Anne

[Thomas]

Sehr schönes Foto, Gartenlady! Die Farb- und Tonwertabstimmung ist sehr gut gelungen. Es erscheint mir nur ein klein wenig verrauscht - merkwürdig bei ISO 200 - oder liegt das am Kameramodell?

Das Foto zeigt auch eine Schwierigkeit solcher Fotos: Wie krieg' ich Silhouetten im Vordergrund genau so scharf wie den weit entfernten Rest des Fotos? - Akzeptabel scharf hier, übrigens, trotz der leichten Telebrennweite und der offenen Blende.

Ich habe damals im Himalaya noch andere Fotos gemacht, fand das von mir gepostete aber noch relativ 'normal', d.h. in hiesigen Breiten u.U. nachvollziehbar.

Auf meinem Monitor sind die dunklen Partien ok ... wie finden das die anderen?

Liebe Grüße
Thomas

[Thomas]

Auch sehr schön, Anne!

Ich würde aber mal unten etwas abschneiden ... das Dach ist zu 'mächtig' und nimmt dem Berg die Wirkung. Noch besser wäre - wenn möglich - ein Aufnahmestandort weiter weg gewesen, dann wäre das Haus in Relation zum Berg kleiner gewesen.


Liebe Grüße
Thomas

[Carola]

Schöne Fotos! Ich liebe Himmel-Fotos und das Problem ist bei Sonnenauf-und -untergängen ähnlich: Man muß den Moment abpassen bevor die Sonne zu grell wird und alles überstrahlt bzw. den,wenn sie nicht mehr zugrell ist.
Im Januar 2007 ist mir das ganz gut gelungen (obwohl ich innerhalb von einer halben Minute aus dem bett, in den Klamotten und auch dem Acker war wir hatten Föhn und man konnte erkennen: Da wird gigantisch schön, ich brauchte einfach nur abzudrücken! Blende 8, 1/13 sek,., Stativ,nicht nachbearbeitet!
LG;Carola
P.S: Man sieht es auf dem gepixelten Foto nicht so gut, aber man kann den See und den Schnee auf den Bergen gut erkennen.

[shantelada]

Hallo Thomas

ich habe noch ein anderes Bild. Vielleicht ist dort der Himmel jetzt zu viel?

Anne

[Carola]

Ganz anders bei diesem Sonnenuntergang: Da hab ich gaaanz gemütlich in Thailand am Strand gesessen und geduldig gewartet, bis ich glaubte, den perfekten MOment zu haben. Und obwohl die Sonne schon tief stand, hat es für Blende 8 und 1&640 sek. gereicht, Stativ war also nicht nötig, auch nicht nachgearbeitet.
LG, Carola

[brbl]

IMG_3589.jpg


Nach längerer Abwesenheit.....darf ich auch mitmachen?
Liebe Grüße
Bärbl

Bilddaten:
Canon Powershot S2IS
Datum: 9.9.2006 18.11 Uhr
BW: 58,7
BZ: 1/1000
Blende: F/6.3
Belichtungsausrichtung -0.67
Messmodus: Spotmessung
Belichtung: Blendenpriorität
Aufl.:800x600

[Gartenlady]

Alle haben ihre Schätze aus dem Archiv gekramt, wie schön

Mein Foto sieht tatsächlich verrauscht aus, Rauschentfernung in PS hatte aber keine Wirkung, ich habe keine Ahnung woran es liegen könnte. Sonst hatte diese Kamera keine Rauschprobleme.

@Anne, das zweite Foto hat den besseren Schnitt, aber der Himmel leuchtet nicht so schön. Du könntest das erste Foto doch ein bisschen beschneiden, oder?

@Carola, der Morgenhimmel ist toll, aber ich würde auch ein bisschen beschneiden um die Berge besser sichtbar werden zu lassen.

Beim Sonnenuntergang hätte ich gerne die Sonne gesehen man erkennt jetzt kaum wo das Meer aufhört und der Himmel anfängt.

[Gartenlady]

@Bärbel, ein Wahnsinnsfoto

Sagst Du uns etwas darüber? Exif-Daten und Entsstehung interessieren uns hier.

[Carola]

Gartenlady, die Sonne hätte ich auch gerne mit drau gehabt, aber es war ein für Thailand typischer Himmel - man sah die Sonne nicht richtig!
Aber hier hab ich eines mit Sonne! Blende 5.6 1/200 sek.
Bei dem Sonnenaufgang probier ich es mal mit dem Beschneiden - ich möchte mir das gerne an die Wand hängen
LG, Carola

[riesenweib]

Thomas, geh bitte, wie hast Du belichtet? Auch wieder über alles gemittelt?

Für mich stimmen bei Annes erstem bild die wertigkeiten der flächen sehr gut. Das dach (v.a. der rauchfang) nimmt die bergrückenlinie auf, rechts gibt es die andeutung eines vorgelagerten hügels als gegengewicht, und das dach hat auch noch zeichnung (ziegel erkennbar).

brbl bild ist witzig, der fesselballon ist gleich entfesselt, und macht eine abschwebung äh abgang nach rechts oben.

hier ein bild mit einer canon powershot a720, ich wollte den lagerhaus-turm und das flugzeug drauf haben.

1/200, iso400, blende 4.0, belichtung mittenbetont 8auf flugzeug), -0.7 unterbelichtet.
 
lg, brigitte

[brbl]

noch etwas in Blau:



IMG_3336.jpg


BW:72
BZ: 1/60
Bl:f/4.0
Belichtungsausrichtung:-1.00
Spotmessung

LG
Bärbl

[shantelada]

@Gartenlady

Meinst du so?
LG
Anne