Guten Tag allerseits!Nachdem ich eher zufällig im garten-pur Forum gelandet bin hat mich die Qualität der Beiträge schnell überzeugt und ich möchte folgende Frage stellen:Als ganzjährigen Blickfang möchte ich vor meinem Haus eine weissrindige Himalajabirke pflanzen - möglichst ein mehrstämmiges Exemplar. Bei einer hier werbenden Baumschule bin ich schnell fündig geworden, doch haben alle Pflanzen nur einen durchgängigen Haupttrieb. Mir wurde geraten, mehrere Exemplare eng aneinander zu pflanzen.Was ist von dieser Empfehlung zu halten? Wie wird sich die unmittelbare Benachbarung auf das Wuchsverhalten und auch die Wuchshöhe auswirken?Freundliche Grüße aus der Altmark Uwe

bei uns und in einem anderen garten ums eck sind mehrere sandbirken im abstand von ca 2m gepflanzt worden (vor 40 jahren ca). das geht gut. noch näher zusammen weiss ich nichts.##lg, brigitteund willkommen, Uwe

tja ... das ist eine sehr berechtigte frage. bin mir nichtmal sicher, wie ich mich entscheiden würde.ein gesund gewachsenes mehrstämmiges exemplar ist natürlich eine augenweide. aber wehe, wenn mal einer der stämme wegbricht (wind, zwieselgefahr). dann entstehen schnell große wunden. und birken sind schlechte überwaller und schlechte kompartimentierer. dies kann die lebensdauer der verbleibenden stämme massiv beeinflussen. und auch deren sicherheit.solltest du dich hierfür entscheiden, achte darauf, dass die stämme nicht aus zwieselverbindungen entspringen. günstige heister, die du selber erziehen kannst (birken wachsen in der jugend sehr schnell, ist daher kein problem) kriegst du bei eggert-baumschulen.ein kleines birkenwäldchen hat auch was. sehr reizvoll. häufig pflanzt man die birken im dreieck mit nur wenigen metern pflanzabstand. stehen sie dicht an dicht, erreichen sie oft ihre maximale höhe nicht, da sie sich gegenseitig limitieren können. dies ist oft ein durchaus gewollter effekt. ausserdem wachsen die einzelnen exemplare in bezug auf den kronenaufbau sehr unregelmäßig. was dem gesamteindruck bei gesunden individuen keinerlei abbruch tut.fazit: die birken kommen - abgesehen von den oben angeführten argumenten - mit beiden wuchssituationen bestens zurecht.man kann auch mehrere mehrstämmige exemplare heranziehen ich selbst habe sowohl eine dreieckspflanzung, als auch ein zwiesel. klappt wunderbar! letztlich ist es vermutlich eine frage des persönlichen geschmackes. vom höhenwachstum limitiert sich mein dreieck übrigens nicht wechselseitig.anmerkung: abschließend sei noch der grund all dieser überlegungen erwähnt: man möchte möglichst viele stämme, um den tollen rindeneffekt eines stammes zu vervielfachen.

Danke für die Antworten. Leider bin ich mir immer noch nicht sicher, ob ich die drei bestellten Exemplare in ein Pflanzloch setze oder sie mit einigem Abstand pflanze.Für ein kleines, freundliches Birkenwäldchen spricht schon einiges. Der Standort ist vollsonnig und leicht erhöht. Doch wenn ich den erwähnten Mindestabstand von 2m einhalte nähere ich mich langfristig einer Schlangenhautkiefer und einem Ilex - falls alle Gehölze ihre in der Literatur angegebenen Endgrößen erreichen.Weiterhin stellt sich die Frage nach einer geeigneten Unterpflanzung. Derzeit ist die Fläche mit einer Gruppe großwüchsiger Spiersträucher bewachsen. Ich habe sie vor ein paar Tagen heruntergeschnitten und müßte für ein Pflanzloch lediglich zwei von ihnen versetzen. Bisher haben sie sich als äußerst robust erwiesen, halten Sie aber auch dem Wurzeldruck einer Birkengruppe stand? Mit den Lichtverhältnissen müßten sie auch unter den Birken klarkommen.Heute wurde eine Palette Pflanzen (übrigens von Eggert) avisiert. Die Birken werden dabei sein. bis zum Wochenende kann ich mir wohl noch Zeit für die Planung nehmen.Freundliche Grüße aus der AltmarkUwe

ob drei in ein pflanzloch oder in drei eigene löcher .... das wird bei einem beabsichtigten pflanzabstand von 2 m vermutlich auch nur in der etablierungsphase eine rolle spielen. nach kurzer zeit, sind die wurzelgeflechte auch bei 2 m abstand komplett miteinander verwoben. es ist und bleibt eine frage deines persönlichen geschmackes. mit drei einzelstämmen, hast du ja auch die zwieselproblematik ausgeschaltet. zu nahe würde ich sie nicht zusammensetzen, da die stammumfänge massiv zunehmen und bei zu knappem abstand irgendwann mal aneinander reiben. was vermutlich aber auch nur in extremsituationen eine bedeutung haben wird.die unterpflanzungssituation unter birken ist generell eine herausforderung. egal wie du sie pflanzt. dazu gibt es bei uns aber einen eigenen thread zum thema birken unterpflanzen.die spiersträucher werdens aushalten. allerdings werden sie wegen wasser- und nahrungskonkurrenz kärglicher und schütterer mit den jahren, wenn du sie nicht immer mal extra umsorgst.

Ich würde sie in dem von dir beschriebenen Fall auch deutlich enger als mit 2 m Abstand zueinander pflanzen. Es sieht doch wesentlich schöner aus, wenn die Birken irgendwie in einem anderen Kontext zueinander stehen als die danach kommenden übrigen Gehölze Pinus leukodermis und Ilex. Das lockert den Blick etwas auf und ich traue Birken da einiges an Nähe zu. Wenn man sich natürliche Waldrandsituationen resp. Wiederbesiedelungen durch Birkensämlinge ansieht, so verhalten sie sich immer etwas distanzlos. Natürlich kann ein viel zu dichtes Pflanzen der Dauer der Pflanzung abträglich sein. Aber ein Abstand von ca. 80 - 100 cm wäre meines Erachtens eine schöne Lösung.Unterpflanzung mit Galanthus elwesii? Zumindest so viel wie möglich...Liebe Grüße,Iris

Iris, kannst Du das thema wieder aufmachen? "verdächtige" mal Dich, da Du als letztes gepostet hast und jetzt das thema zu ist, und Du mod bist..wollte sagen, galanthus elwesii sind ausgesprochen schön unter birken, sehe es gerade wieder bei meinen. auch die g. nivalis sind schön. weisse krokusse (noname botanische) kommen auch gut weiter, narzissen auch, sowohl gelbe als auch weisse. kannst eh meine antwort dranhängen nach dem aufmachen, net wahr?

Na sowas? Bei mir ist alles mit dem Thread in Ordnung . Natürlich möchte ich nicht ausschließen, dass hier jemand anders schon heilende Hand angelegt hat. Wäre ja schon sehr dumm, wenn ich aus Versehen gerade so ein vielversprechendes Birkenthema geschlossen hätte !Nix für Ungut, ich hoffe es ist mittlerweile auch für alle "Normalsterblichen" möglich, hier gemeinsam mit mir von Birken zu schwärmen, über sie zu lernen und hoffentlich bald ihren Frühlingsaustrieb zu genießen.Grüße,Iris

ja, bei mir gehts auch wieder. wer weiss, vielleicht schau ich schon schief. geh besser schlafen.gute nacht, brigitte

Hat neben den Vorposts jemand Erfahrungen mit dieser Birke?! Ich habe heute welche in der Baumschule meines Vertrauens erneut entdeckt (bereits mit zwei Stämmen und danach noch schön verzweigt ) und könnte bis morgen noch rabattiert zuschlagen. :DBin letztes Jahr schon mehrfach um die Bäume getigert, ohne den Zusammenhang im eigenen Garten (da suche ich noch einen schönen vom Haus sichtbaren Platz) hätte ich schon etliche schöne Ideen inkl. Unterpflanzung! :DDanke für Euer Feedback!LG Frank

Ich habe meine Betula utilis var. jaquemontii mehrstämmig erzogen. Inzwischen hat sich alles gut zurechtgewachsen, und ich möchte den Baum nicht mehr missen. Vor meiner hohen Taxushecke kommt er gut zur Geltung. Ich mache morgen ein Foto und stelle es ein. Ich kann nur zuraten, ist ein problemloses Gehölz und schön im Sommer und Winter.

Hallo Frank,eigentlich möchte ich Dich beglückwünschen. Endlich mal wieder jemand der eine Birke pflanzen möchte. :DSie sind anscheinend etwas aus der Mode gekommen. Es gibt neben der einheimischen Sand- und Moorbirke einige Arten mit sehr schöner Rindenfärbung. Betula utilis zeigt jedoch wirklich ein strahlendes Weiß.Die Art wächst langsamer als die einheimischen Birken und erreicht wohl auch nicht deren Endhöhe bei uns. Man spricht von 10 Metern Höhe und 5 Metern Breite (plus x).Diesen Umfang der Kronenbreite wirst Du langfristig jedoch auch für das Wurzelgeflecht einplanen müssen. Die Unterpflanzung wird irgendwann wirklich nicht so ganz einfach werden.Und an schönsten wirkt sie, wenn sie einen (immer-)grünen Hintergrund hat.

Den langsameren Wuchs kann ich bestätigen. Ich habe vor etwa Jahren eine verschenkt, sie wächst langsam, aber problemlos, insgesamt etwas mehr in die Breite als unsere heimischen baumförmigen Birken.

Langsamer ist meine vor zwei Jahren gepflanzte auch (vor allem im Vergleich mit der gleichzeitig gepflanzten betula albosinensis), aber sehr schmalbrüstig.

Zu Anfang wachsen sie wirklich eher straff aufrecht. Mit der Zeit bildet Betula utilis aber doch ein eher breitrunde Krone aus.Wie groß war das Bäumchen denn, als Du es gepflanzt hast?