Ich bräuchte auch mal euren fachmännischen Rat:
Ich habe hier auch eine Rose, es ist ein Ausläufer aus einem alten Garten. Dort steht sie schon seit den 30iger Jahren, die alte Lady die dort wohnt nennt sie einfach Luise. Daher dachte ich eigentlich immer es sei Louise Oldier (Pauls Scarlet Climber nennt sie auch immer nur Paul Climber )
Das wurde schon im letzten Jahr von Mediteraneus stark bezweifelt, jetzt meinte er es könnte auch Marie Louise sein. Aber die Bilder aus dem Netz überzeugen mich auch nicht.
Sie blüht nur einmal, duftet stark, ist ca 150 cm hoch und hat sehr wenige, eher feine Stacheln. Komischerweise hat sie in diesem Jahr weniger stark gefüllte Blüten als daß ich sie in Erinnerung habe.
Anbei Fotos von Habitus, Blüte, Blätter und Stacheln.
Leider kann ich die Fotos nicht sehen, die sind bei mir ausge-ixxt, aber ich habe letztes Jahr einen Ausläufer von Christina bekommen, als Louise Odier , aber die Blätter passten so gar nicht dazu. Ich hab dann mal zaghaft Widerspruch eingelegt, gegen den Namen
Christina hat dann freundlicherweise die Herkunft nachgeforscht, und allein die Tatsache, aus welcher Stadt die Rose kommt (alte Universitätsstadt/Südwestdeutschland= Beziehungen zu anderen Ländern, überregional, Austausch auch schon in früheren Zeiten) und dass sie dort seit den 30er-Jahren sitzt, machte die Rose für mich interessant.
Von "Luise" kam ich dann halt naheliegend (Google sei Dank) erst mal auf "Marie Luise", die als Damaszenerrose dem ganzen schon ein bißchen näher kommt. Die Stacheln bei mir an neuen Trieben sind dunkelrot und fein, aber kräftiger als bei meinen (fast stachellosen) Gallicas, sonst hätte ich sie auch in Richtung Gallica geschoben, auch wegen der raschen Verjüngung aus der Erde.
Sehr spannend, ich bin gespannt, was die Spezialisten hier sagen