Na siehste. Hier ist es genauso. Nur: daneben hatte ich im Herbst den neu gekauften Zwiebelbucker von
Erythronium revolutum versenkt und der kommt noch nicht zum Vorschein.
Ich kann mich leider auch genau erinnern, dass es beim Versenken "Knack" gemacht hat, als ich das teure Stück noch etwas tiefer drücken wollte, ich R... . Glaubt Ihr, dass da noch was kommt?
OT Ende
@knorbs:
@lerchenzorn
bevor die sämlinge abblühen noch schnell mal fotografiert...es sind eindeutig verschiedene typen, die stängel scheinen mir einigermaßen gerade weiter zu wachsen nach einem internodienabschnitt. bei einem mit "dentaria"-ähnlichen blatt habe ich den sporn einer blüte geöffnet um das honigblatt frei zu legen...scheint mir ein "2/3"-längentyp zu sein oder? bei der anderen blüte (letztes foto) handelt es sich um ein exemplar aus dem garten, der kein "dentaria"-blatt besitzt, sondern ein dreigeteiltes blatt mit rundlichen teilblättchen, ähnliche blütengroße + form. länge des honigblatts im verhältnis zur spornlänge scheint mir kürzer als beim anderen typ. besser ging es halt nicht mit den details.
Corydalis spec
|
Corydalis spec
|
Corydalis spec
|
Corydalis spec
|
ausgesät wurde im mai 2013
Nach der "Flora of China" (
http://flora.huh.harvard.edu/china/PDF/PDF07/Corydalis.pdf , im Dokument S. 20 unten) geht das mit Deinen guten Bildern recht fix:
1a. Nectary apically acute to acuminate. - Nektarium ist spitz bzw. zugespitzt
2a. Stem straight, erect; capsule linear, or if elliptic, then flowers “bladdery.” --> Stengel ist gestreckt
3a. Nectary extended through ca. 2/3 of spur; leaves ternate to biternate. --> Nektarium hat etwa 2/3 der Spornlänge, sehe ich genauso wie Du, Blätter sind einfach bis doppelt geteilt
4a. Lower petal strongly saccate at base; capsule obovoid, ca. 1 cm ... 49.
C. saccata --> unteres Kronblatt ist an der Basis nicht STARK aufgebläht, auch wenn in Deinem Bild eine Aussackung erkennbar ist
4b. Lower petal straight; capsule linear to oblong, to 2 cm ..... 46.
C. linjiangensis --> bleibt übrig, obwohl ich die Basis des unteren Kronblattes in Deinem Bild nicht als "gerade" bezeichnen würde.
Wie interpretationsbedürftig die Angaben in den Schlüsseln sind, zeigt das Merkmal der Aussackung der Basis des unteren Kronblattes. Da steht einfach: "straight". Die
Abbildung der FoC zeigt dann aber Ausbildungen, die Deinen Pflanzen ziemlich gut entsprechen.
Soweit komme ich erst einmal. Alles mit Vorbehalt, weil ich von der regionalen Vielfalt im Herkunftsgebiet überhaupt keine Anschauung habe.
C. linjiangensis wird bei Tebbitt, Lidén & Zetterlund nur in der Übersicht der Sektion
Corydalis genannt, aber nicht näher besprochen. Du kannst noch einmal weitere Einzelheiten mit den Angaben der Beschreibung in der FoC vergleichen (Knolle, Früchte usw.).
Die zweite Pflanze, nach der Blüte im zweiten Bild, mit kürzerem Nektarium, könnte dann tatsächlich
Corydalis fumariifolia (
Abbildung)sein:
1a. Nectary apically acute to acuminate. --> ja
2a. Stem straight, erect; capsule linear, or if elliptic, then flowers “bladdery.” --> noch mal prüfen
3a. Nectary extended through ca. 2/3 of spur; leaves ternate to biternate. --> Nektarium: nein, Blätter: noch einmal prüfen
--> 3b. Nectary extended through 1/3 or less of spur; leaves biternate to triternate. --> Nektarium: ja, Blätter: noch einmal prüfen
5a. Lower petal not or slightly saccate; capsule linear-oblong .... 47.
C. fumariifolia --> vorläufig gut passend
5b. Lower petal very broadly saccate; capsule elliptic; flowers “bladdery” ... 48.
C. ussuriensis --> nein, Blüte ist nicht "aufgebläht" oder blasenförmig aufgetrieben
Du hast da richtig schöne Sachen.
Irm, machst Du uns auch so fitzelige Fotos von Deinen Schätzchen?