geht es denn um "letzte wahrheiten"? hat die jemand hier eingefordert? logo ist taxonomie im fluss, gerade bei gattungen, die botaniker in der momentanen beschau als gattung erleben, die sich möglicherweise aufgrund isolierter vorkommen oder anderer standortbedinungen in einer phase der ausbildung neuer arten befindet (s. z.b. Anemone oder Paeonia). klar kann man darüber streiten, ob bestimmte merkmale, die ich als laie marginal einstufe, es rechtfertigen gleich von einer art zu sprechen oder es angebrachter erscheint, sie als ssp oder forma zu definieren. diese diskussion macht für mich als hobbygärtner aber wenig sinn, das ist sache der wissenschaft. ich orientiere mich an dem, was nomenklatorisch vorgegeben ist um festzustellen, was ich im garten für pflanzen stehen habe, bzw. noch wichtiger, wenn ich auf der suche nach einer bestimmten pflanze mit bestimmten merkmalen bin. leider gibt es halt leute, die dem weniger bedeutung beimessen + mich ärgert's dann, wenn ich 3 jahre lang samengezogene pflanzen aufpäpple um dann festzustellen, dass "schrott" herauskommt. so heuer geschehen mit Pulsatilla "rubra" samen aus der sgrc-seed-exchange...waren alle hybrides vulgaris zeugs in richtung 'Rote Glocke'.
um wieder auf unser thema hier zurückzukommen...wenn ich z.b. Trillium kurabayashii angeboten bekäme, dann hätte ich gerne die pflanze, die die merkmale in der beschreibung zu kurabayashii zeigt + nicht ein chloropetalum, nur weil der anbieter bewusst oder aus unwissenheit solche feinheiten ignoriert + nur anhand der optischen erscheinung bestimmt oder weil er es es halt unter diesem namen bekam. ich diskutiere gerade mit einem belgischen Trillium spezialisten über die echtheit seiner Trillium albidum. das blütendetailfoto, das er mir schickte, zeigt merkmale, die nicht zu albidum passen, sondern ein weißblütiges chloropetalum oder was hybrides aus beiden vermuten lassen. da ich ein echtes albidum möchte, kläre ich das vorher ab + dann sind mir solche "marginalen" merkmale wie die richtung der aufplatzenden pollensäcke oder die farbe des fruchtknotens wichtig + es ist mir egal, ob ich die aktuelle taxonomie dazu für fragwürdig halte.
(dmks)
Autor
Thema: Trillium (Gelesen 221531 mal)
