Drucken

[RosaRot]

Wer keine hat, ist dieser Sorge ledig...

(So reicht zum Thema für mich... widme mich lieber dem Garten).

[Crambe]

Ich kann mich nur Rosarot anschließen und alles von ihr Gesagte unterschreiben.

'Heitere Gelassenheit' ist genau das, was früher hier geherrscht hat, und ich hoffe, dass sie zurückkehrt, denn es müffelt hier in letzter Zeit sehr nach Selbstgerechtigkeit.

[Mediterraneus]

Das Alter bezog sich auf "Lehmxit"

In einer Zeitung kann ich mir auch nicht aussuchen, was drinnen steht. Manches les ich, manches überles ich flüchtig. Manches ist auch erst auf den zweiten Blick interessant.
Bei einer Unterhaltung bin ich höflich und lasse Leute reden, versuche mich unauffällig zu verabschieden, ohne jemanden vor den Kopf zu stoßen.

Ich habe nichts gegen Lehm. Er hat momentan ein ernsthaftes Aussaatproblem, damit sollte man ihn einfach nicht alleine lassen.

[Herr Dingens]

Öh ...

[Mediterraneus]

.  das war zu sehr OT. Wieder gelöscht.

[hargrand]

Ich finde, man sollte da die Jugend nicht außen vor lassen. Nicht, dass es wieder heißt, die Alten habens so gewollt.

Bis zu welchem Jahr geht denn die Jugend?

Ich zähle mich jedenfalls mal nicht mehr dazu
Wie alt ist eigentlich unser jüngstes Mitglied? Ist das Hargi?

Ich denke nicht mehr
Rosarot hat recht.
Irgendwie finde ich krampfhaftes "nicht mögen " etwas kindisch.

[Wühlmaus]

Kann einem das, was Lehm so treibt nicht völlig egal sein?

Ich gestehe, dass mich die, so scheint mir, zunehmende "Regulierungswut" bzw. das Verlangen so manchen users danach, traurig stimmt. In anderen Foren, in denen ich früher war, habe ich erlebt wozu das führt, in einem besonders: zu zunehmender (geistiger) Enge und mitnichten zu einer heilen Welt.
Lehm war zu Zeiten geistreicher und manche Äußerung von ihm halte ich für seiner selbst nicht würdig - aber: muss man das was er schreibt für sich selbst (so) ernst nehmen?
Die Igniorierfunktion finde ich auch seltsam - von mir wird niemand maschinell ignoriert - wenn schon dann richtig, mit eigenem Kopf...
Nehmen wir an, lehm würde dauerhaft gesperrt. Gut. Wunderschöne heile Welt. Und wer ist dann der nächste der als nervend empfunden wird und an dem sich die Forengemeinde aufreibt? Und so weiter...
(Und jemand, den die anderen als nervig empfinden, findet sich auf jeden Fall...)

Ich plädiere ganz entschieden für: heitere Gelassenheit in jeder Lebenslage vor allem in "internetten"... 

Danke!

[cornishsnow]

Es hat nicht zwangsläufig etwas mit "nicht mögen" zu tun, manchmal möchte man Mitmenschen gar nicht so genau kennenlernen und macht aus Höflichkeit einen Bogen um sie, bevor man sie nicht mehr mag. So ist "Guten Tag!" und "Guten Weg!" immer noch möglich und es muss nichts eskalieren oder unschön werden, im realen Leben läuft das nur unterbewusst ab und man macht sich darüber keine großen Gedanken.

Sei es z. B. die merkwürdige Nachbarin von Gegenüber, die etwas müffelt und komische Ansichten hat oder... oder... oder... jeder kennt solche Mitmenschen und verhält sich entsprechend, man muss nicht jeden mögen, man muss nicht jeden sympathisch finden und man muss auch nicht mit jeden tiefschürfende Gespräche führen, das ist nun mal so im Leben und verhindert unschöne und in der Regel unnötige Situationen. 

[zwerggarten]

Ich kann mich nur Rosarot anschließen und alles von ihr Gesagte unterschreiben.

'Heitere Gelassenheit' ist genau das, was früher hier geherrscht hat, und ich hoffe, dass sie zurückkehrt, denn es müffelt hier in letzter Zeit sehr nach Selbstgerechtigkeit.

auch wenn ich bestimmt für manche selber zu den müffelnden selbstgerechten gehöre, ich unterschreibe auch alles von rosarot und crambe gesagte. danke!

[Tara]

ich unterschreibe auch alles von rosarot und crambe gesagte. danke!

Dito!

[Irm]

Nehmen wir an, lehm würde dauerhaft gesperrt. Gut. Wunderschöne heile Welt. Und wer ist dann der nächste der als nervend empfunden wird und an dem sich die Forengemeinde aufreibt? Und so weiter...

Bitte lese doch nochmal, um was es geht. Es soll lediglich jemand, der sich abmeldet, sich nicht SOFORT wieder anmelden können, sonst nix. Es war eigentlich eine Frage an die Technik hier. Es sollte kein Thread für oder gegen Lehm werden    und schon gar nicht um eine dauerhafte Sperrung 

[Crambe]

Bitte lese doch nochmal, um was es geht. Es soll lediglich jemand, der sich abmeldet, sich nicht SOFORT wieder anmelden können, sonst nix. Es war eigentlich eine Frage an die Technik hier. Es sollte kein Thread für oder gegen Lehm werden    und schon gar nicht um eine dauerhafte Sperrung 

Sorry, aber der einzige, der das macht, ist Lehm. Also ist es gegen Lehm gerichtet.
Wenn du nicht klagen würdest, dass du immer wieder neu die Ignoriertaste drücken musst, dann wäre Lehm auch nicht so wild drauf, sich immer wieder ab- und anzumelden. Das ist das/sein Spiel.

[Irm]

Aha 

[Henki]

Gratulation, wenn wir den Punkt erreicht haben, dass sich ein ganzes Forum nach den Gepflogenheiten eines einzigen Spinners richten muss.

[fromme-helene]

Ich finde Threads, die sich mit einer Person beschäftigen, mehr als problematisch. Zudem finde ich es zumutbar, die Ignorier-Liste, wenn man sie denn benutzen möchte, immer mal anzupassen. Mehr noch, ich finde das sogar empfehlenswert.

Trotzdem teile ich Irms Wunsch. Allerdings aus einem anderen Grund: Nach meiner Ansicht kann ihr Fehlen dazu dienen, dass der abgemeldete User sich Sanktionen entzieht, die seine letzten Posts nach sich ziehen würden, wenn sie denn noch leichter nachzuvollziehen wären. So kann man nämlich ziemlich leicht die geforderte Netiquette umgehen, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen.

Deshalb fände ich eine temporäre Sperre auch nicht schlecht. Die muss übrigens ja auch nicht absolut gelten - es könnte ja in der Sperrzeit auch eine manuelle Freischaltung erfolgen.

Und das sage ich ganz heiter und gelassen.