Drucken

[troll13]

Die Pflanze sieht hier völlig gesund aus und natürlich gefällt mir so etwas.

Ich finde ja 'Natural Feelings' witzig. Und bei dieser Sorte scheint auch im Laub etwas "abnormes" drin zu stecken.

[Inken]

Wohin soll das führen?

'Miss Jill' blüht:

[blommorvan]

Ist das im Hintergrund eine schwedische Margerite?

[Inken]

Ja. Von blommorvan.

[Inken]

Einige historische Sorten haben im Juni auch schon erste schöne Blüten, u.a. diese:

'Firmament' (M. Buchner 1911)

[Inken]

Das ist 'Nachbars Neid' (K. Foerster 1960):



Es ist oft etwas schwierig, ihn zu fotografieren, da er in der hinteren Reihe am Zaun steht - ein "weißer Riese".

[Inken]

Nachtrag zu 'Nachbars Neid': Seit ich ihn von Hortus erhalten habe, wird er stetig höher, nachdem er anfangs kaum einen Meter erreichte. Irgendwann könnte es klappen mit der Höhe.

[teasing georgia]

@teasing georgia, ein Phlox, der keine Probleme bereitet, nur Freude. Danke!

Bitte gern !  Meiner blüht noch nicht.
Nach den Unwettern gestern muss ich nachher erstmal Schäden sichten. 

Meine Charlotte sieht übrigens immer genauso zauslig aus, ich find sie speziell und gut so.

[Inken]

Nach den Unwettern gestern muss ich nachher erstmal Schäden sichten. 

Ich hoffe, es ist nichts passiert!
Hier hat es ordentlich geregnet, was dringend nötig war, und so weit ich sehe, gab es kaum Schäden. Aber nachher schaue ich nochmal genau nach. Wenn, dann hat es sicher die besonders wichtigen Phloxe getroffen ...

[distel]

Phlox im Juni......das habe ich nicht oft  - 'Swizzle Blue' ist wohl wirkliche eine frühe Sorte

[troll13]

Über 'Swizzle Blue' bin ich auf Abbildungen auch schon gestolpert, konnte meinen Geldbeutel bislang aber noch schonen, weil er mir bislang noch nicht "speziell" genug erschien.

Mich treiben im Moment immer noch die gefransten Blüten der 'Charlotte' um. Welche "Carlotte" bringt diese Abnormität überhaupt hervor? Nach dem, was ich jetzt herausgefunden habe, hat Peter zur Linden 1995 eine 'Charlotte' ohne Nachnamen und 1999 eine 'Charlotte Blanchet' eingeführt, die sich von der Blütenfarbe und -form offenbar nicht unbedingt sehr deutlich unterscheiden.

Gestern wurde mir als mögliche Ursache für die Blütenabnormität etwas von einem Virus berichtet. Kann es nicht einfach nur ein ein Sport sein. Wie stabil ist diese Erscheinung?

[blommorvan]

Dieses Foto beantwortet zwar nicht Deine Fragen, aber die Blütenränder erscheinen nicht glatt.

[troll13]

Dieses Foto habe ich auch schon gefunden. Merkwürdigerweise weis Hans Kramer im Text nicht auf die außergewöhnliche Blütenform hin.

Daher meine Frage nach der Stabilität dieser Erscheinung, die für einen Phlox schon spektakulär wäre.

[distel]

Über 'Swizzle Blue' bin ich auf Abbildungen auch schon gestolpert, konnte meinen Geldbeutel bislang aber noch schonen, weil er mir bislang noch nicht "speziell" genug erschien.

Was wäre denn "speziell" genug, um Deinen Geldbeutel zu öffnen? 

[distel]

Mich treiben im Moment immer noch die gefransten Blüten der 'Charlotte' um. Welche "Carlotte" bringt diese Abnormität überhaupt hervor? Nach dem, was ich jetzt herausgefunden habe, hat Peter zur Linden 1995 eine 'Charlotte' ohne Nachnamen und 1999 eine 'Charlotte Blanchet' eingeführt, die sich von der Blütenfarbe und -form offenbar nicht unbedingt sehr deutlich unterscheiden.

Wenn ich die Bilder vergleiche, müsste das gefranste Teil eine Variante von 'Charlotte' sein. 'Charlotte Blanchet' hat eine etwas andere Blütenzeichnung.