Andere haben ihre Halbgötter in Weiß.
Ist das so? Ich kenne keinen, der an 'Halbgötter in Weiß' glaubt. Aber viele, die an die Richtigkeit von alternativen Methoden glauben, einfach so, ohne zumindest starken Hinweis ihrer Wirksamkeit. (Wenn mir oder Leuten, die ich kenne, nachweislich geholfen würde, dann wäre das für mich ein solcher Hinweis.)
Und es ist heutzutage selbstverständlich Medikamente einzunehmen, die an Ratten getestet wurden. Bei aller Liebe zu diesen Tierchen: das finde ich sehr merkwürdig.
Es werden keine Medikamente zugelassen, die nur an Ratten getestet worden sind. Man braucht die Ratten, um aus den Milliarden von möglichen Stoffen einige herauszufinden, die überhaupt möglicherweise bei Säugetieren etwas günstiges bewirken. Natürlich läßt man sich dadurch jede Menge wirksamer Substanzen entgehen, die bei der Ratte nichts bringen, im Menschen aber schon helfen würden, wenn man sie denn gleich an ihm getestet hätte. Aber wenn man bei den Ratten etwas findet, dann wird es auch noch an Affen getestet und schließlich bei Menschen.
(Seltsam übrigens der umgekehrte Weg, daß neuerdings viele alternative Heilmethoden und -Mittel auch 1:1 bei Tieren angewendet werden.)
Überall werden Fehler gemacht.
Früher wurde Kokain als Wundermittel verschrieben und es gab immer wieder Arzneimittel-Skandale, siehe Contergan.
Richtig, überall werden Fehler gemacht. Aber (fast) nur in 'den Naturwissenschaften' werden sie irgendwann korrigiert. Kokain wird eben nicht mehr verschrieben. Und Contergan wurde in DE durch Lobbying der Pharmaindustrie vorschnell auf den Markt gebracht, in den USA z.B. nicht. Der Fehler lag also in der Politik, nicht in der Wissenschaft. Außerdem hat man mittlerweile aufgeklärt, daß ein Gemisch von zwei spiegelbildlichen Formen des Wirkstoffs vorlag, von denen nur eine die schrecklichen Wirkungen hat.
Moderne ('modern' im Sinne von 'Mode') Kräuterbücher dagegen geben einfach munter irgendwelches Zeugs von sich, was irgendwann vorher mal jemand aufgeschrieben hat. Ohne Fehler zu korrigieren oder auch nur darauf aktiv zu prüfen.
Und Leute, die solche Modebücher kaufen, tragen dazu bei, daß es
wirksame Kräuterheilkunde schwerer hat.
Virtuell steinigen hilft da auch nix, aber virtueller Austausch wie hier sehr. Dazu leistet du ja glücklicherweise deinen Beitrag.
Wenn im alternativen Bereich etwas schief geht, habe ich den Eindruck, wird das von manchen Gruppen viel schärfer verurteilt als der sogenannte "Kunstfehler" der Aerzte.
Ja, es ist leider so, daß ärztliche "Kunstfehler" fast gar nicht verfolgt werden. Lobbyarbeit. Allerdings ist es eben auch so, daß einem z.B. bei einem richtig entzündeten Blinddarm gar nichts anderes übrig bleibt, als sich unters Messer zu legen. Manchmal sterben dabei Leute durch Kunstfehler, aber ohne OP wären alle gestorben. Oder hatte man vor 500 oder 1000 Jahren eine Blinddarmentzündung mit 'traditionellen' Mitteln im Griff?
Das ist natürlich keine Entschuldigung für Kunstfehler, vor allem solche durch Schlamperei. Soetwas müßte aktiv verfolgt werden.
Wenn man mal sieht, woran Menschen so sterben, stehen Selbstversuche mit mitteralterlichen Kräutern, glaube ich eher ganz unten auf der Rangliste.
Das ist halt der Punkt: man stirbt normalerweise nicht an den Kräutern, sondern dadurch, daß man keine wirksame Behandlung bekommt (sei es nun durch Schulmedizin oder sei es durch die
richtigen Kräuter).
Aber, Re-Mark, wenn du da konkrete Beispiele, die das Gegenteil belegen, hast: immer her damit!
Falsche Fragestellung, siehe oben.
Aber ich kenne eine Menge Leute, die ohne die moderne Pharmaindustrie nicht mehr leben würden. Diabetes mellitus, Zuckerkrankheit, wäre z.B. ein sehr konkretes Beispiel.
Trotzdem findet man in manchen Kräuterbüchern bei einigen Pflanzen Vermerke, die in die Richtung 'bei Zuckerkrankheit' o.ä. gehen. Bullshit! Ohne Insulinspritzen wäre diese Leute alle tot, egal ob da nun irgendwelche Heiler ein paar Wochen mehr oder weniger rausgeholt hätten.
Der 'tragische' Konflikt besteht meiner Meinung aber nicht zwischen Alternativmedizin und Schulmedizin, sondern zwischen einer kritischen, fundierten, zumindest oft wirksamen Alternativmedizin auf der einen Seite und einer unkritischen, nach persönlichem Belieben zusammengestellten, höchstens zufällig wirksamen Alternativmedizin auf der anderen.
Diese Konflikt verursacht Leid und kostet Menschenleben nicht durch 'Selbstversuche', sondern durch unterlassene
wirksame Hilfeleistung.
Eine wirksame Alternativmedizin wird durch unwirksame, aber populäre Alternativmedizin sehr viel stärker be- und verhindert als durch die Schulmedizin!