Drucken

[Gartenlady]

Es ist hier eigentlich OT, aber mein Rosenfoto hat auf meiner Festplatte eine Größe von 96KB, das habe ich hochgeladen, wenn ich es in meiner Galerie anschaue steht bei den Bilddaten eine Größe von 95KB, wenn ich es mir aber anzeigen lasse, hat es nur noch 50 KB und das habe ich gemerkt als ich angefangen habe zu forschen, warum es so seltsam aussieht, das war dann eine halbe Stunde später.

Deshalb verstehe ich das nicht:

Was mich allerdings wundert ist, dass Gartenlady das erst jetzt bemerkt hat.

[brm]

Auch andere Farben sind oft betroffen, z.B. Grün. Doch sind wir beim Grün gar nicht so empfindlich, beim Rot ist es anders. Beim Gelb auch anders, weil diese Farbe nur hell sein kann.

[brm]

Deshalb verstehe ich das nicht:

Was mich allerdings wundert ist, dass Gartenlady das erst jetzt bemerkt hat.

Überprüfe einfach wie es mit den anderen Bildern von Dir ist. Lade sie jetzt herunter und vergleiche ob die genauso groß sind wie vor dem Upload.

[birgit.s]

Danke B.R. für deine erhellenden Worte

Die Verkleinerung erfolgt bei allen Bildern, habe ich nun auch festgestellt, wobei die Dateigröße welche in der Galerie angegeben ist, die vom Upload ist

Danke auch für die Erklärung der falschen Farben, wie ich vermutet habe, kommt als alles erstes ein falscher Weissabgleich ins Spiel. Wobei die Kameras in der Beziehung besser werden, ich mußte auf der Suche nach einem deutlichen Beispielbild sehr weit zurück gehen, unsere derzeitigen Kameras sind da sehr viel besser geworden. Also werde ich bei Bildern die sehr viele dieser speziellen Farbtöne enthalten ab sofort einen manuellen Weissabgleich machen

Gruß Birgit

[lalilu]

b.r. hat recht,
und mit etwas schlechterem sehen, wird dieses verkleinern
noch extrem verfälschend..

zu mal generell jeder ein anderes gelb sehen hat.
(ich bin gelernter mehrfarben buch und offsetdrucker)
und weiss von was ich rede..

deswegen sollte ein motiv (rose) gewählt werden,
dessen rot jeder kennt und nachvollziehen kann.

 an diesem beispiel sollte dann die farbveränderung,
bzw. korrektur (weisabgleich) vorgenommen werden.
dann könnte ein jeder sein evtl. anderes farbempfinden
 nach vollziehen.



knack die nuss.jpg

[Gartenlady]

Den Grund für die Verkleinerung kenne ich jetzt, deshalb das Foto noch einmal, das Farbproblem bleibt natürlich. Es ist mit Photoshop bearbeitet worden und zwar im RGB-Farbraum, ich habe nicht rausgefunden ob und wie ich bei Firefox Farben einstellen kann.

[lalilu]

also ich sehe links die schärfe, eher magenta belastet..
während der unscharfe verlauf ins gelbe- zinnober tendiert.
dies kommt durch das aufhellen.
bei mehr kontrast, geht dies sicher zurück.. oder ?

[frida]

Den Grund für die Verkleinerung kenne ich jetzt, deshalb das Foto noch einmal...

Ich kenne den Grund noch immer nicht - und ist an dem Foto jetzt etwas anders und wie und warum?


edit: Tippfehler

[Gartenlady]

Das Foto ist jetzt etwas klarer, übrigens keinerlei Bearbeitung außer Standardentwicklung aus dem Raw-Format, leichte Farbunterschiede in den verschiedenen Bereichen kommen wohl vom Lichteinfall. Es sieht aber mit meinem Browser farblich völlig anders aus als mit anderer Software.

Es hat jetzt die Größe wie auf meiner Festplatte, der Grund ist, dass ich den Copyright-String selber eingefügt habe, die Forumssoftware das Bild also nicht noch einmal verändert und komprimiert.

[Thomas]

Dieser Post von mir ist auch OT, er erscheint mir aber erforderlich.

Das kann nicht sein: Du hast selber keine Diskussionen mehr über die Auflösung gewünscht.

Was soll das? Natürlich kann hier über die Auflösung gesprochen werden.

Allerdings ist die Auflösung nicht Gartenladys Problem, wie schon festgestellt wurde.

Es ist richtig, war mir aber leider auch nicht mehr bewusst: Wenn man ein Bild in die Galerie lädt und dann automatisch einen Copyright-Vermerk anbringen lässt, wird das Bild mit dem Copyright-Vermerk nochmals komprimiert, und zwar nicht sehr gut. - Oft fällt dies nicht weiter auf. Und für Mitglieder, die nicht so technikbewandert sind, ist diese Copyright-Funktion wohl auch ganz hilfreich.

Wenn es mal aufs letzte Pixel ankommt, dann ist es ratsam, selbst einen Copyright-Vermerk anzubringen udn das Bild dann hochzuladen - wobei der automatische Copyright-String eben ausgeschaltet bleiben soll.

Allerdings muss noch Folgendes beachtet werden, s. FAQs zur Galerie:

Der Speicherbedarf eines Fotos errechnet sich wie folgt:
Größe Originalfoto + Größe 400 px Vorschaubild (intern erzeugt) + Größe des Thumbnail (intern erzeugt)

Zum Schluss noch eines: Ich selbst bin ein Amateur, der gerne fotografiert, der aber vieles nicht weiß. Gerne möchte ich dazulernen und bin deshalb für Erklärungen und Argumente immer offen.


Ich freue mich auf weitere Beiträge zum Thema Rotdarstellung.


Liebe Grüße
Thomas

[lerchenzorn]

#57 und #58 waren schon einmal sehr aufschlussreich. Ich werde also doch gründlicher mit dem Weißabgleich arbeiten und auch die RAW-Funktion meiner Kamera fallweise nutzen müssen. Beides habe ich bisher weitgehend vermieden. Der individuelle Weißabgleich meines Apparates liefert mir jedenfalls nur schrille Fantasiefarben, vermutlich weiß ich nicht, wie man den richtig einsetzt.

Wenn ich mich hier so durchlese, muss ich immer wieder an eine Gruppe von Blinden denken, die von der Farbe reden. Dummerweise halten wir uns alle an einer Fläche auf, die genau zu unserem Thema die größten Irreführungen produziert - der Bildschirm.
Da dachte ich, man könnte ja Farbkarten nutzen, um sich zu verständigen. Die im Netz ersichtlichen Preise der RHS Colour Charts haben mir dann schlagartig die Sprache verschlagen. Kennt jemand preiswerte und trotzdem gute Alternativen?

lG
Lerchenzorn

[Gartenlady]

Ist möglicherweise OT, bin aber sehr froh: Ich habe es geschafft, dem Firefox ein Colour Management zu verpassen. Dazu musste ich eine Weile suchen, Fehlanzeige beim Firefox Support, aber Hilfe bei der Fotocommunity. Ich habe ein Add-on colour management installiert und mit mit dem Profil RGB aktiviert und nun sieht auch die rote Rose so aus wie in Photoshop und Nikon-Viewer.

Jetzt stimmt auch dieser Farbkreis

Es soll auch ohne Add-on funktionieren, habe aber den entsprechenden Schalter nicht gefunden.

[Thomas]

Lerchenzorn, da sagst du was

Gartenlady, bei Firefox Add-ons habe ich nur das hier gefunden:
FireColour 1.0 https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/3776#reviews
... ist aber scheint's nur für ältere Versionen.

Kannst du zu dem Tool in der fotocommunity einen Link setzen?


Liebe Grüße
Thomas

[brm]

Sehr schön Gartenlady! Allerdings funktioniert es mit Firefox 3. Das geht natürlich auch ohne Add-on:

in die Zeile, wo immer die Adressen geschrieben werden folgendes eintragen:

about:config

danach bestätigen und folgendes suchen:

gfx.color_management

per Doppelklck(oder auch Rechtsklick) wird der Wert auf true umgestellt, das sieht dann so aus:

gfx.color_management.enabled | ... | boolean | true

Jetz Firefox neustarten und das ist alles. Aber wie gesagt, mit Version 3.

[Gartenlady]

@Thomas, der Link ist oben gesetzt unter "Farbkreis" der sollte richtig angezeigt werden, unter den vielen Kommentaren dort war auch der mit dem Add-On (fast ganz unten mit Datum von Ende November 2008).

@B.R. das mit about.config habe ich versucht, hat aber nicht geklappt, ergab Ladefehler. Ich habe Firefox 3