Willkommen, Gast. Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
News: Manche denken gern, manche schreiben gern. Leider sind es nicht immer dieselben Leute. :-X :-X :-X (Callis)
Willkommen, Gast. Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
24. April 2024, 02:40:44
Erweiterte Suche  
News: Manche denken gern, manche schreiben gern. Leider sind es nicht immer dieselben Leute. :-X :-X :-X (Callis)

Neuigkeiten:

|24|7|Irgendwas blüht immer. (Spatenpaulchen)

Seiten: 1 ... 22 23 [24] 25 26 27   nach unten

Autor Thema: Scilla, Puschkinia, Chionodoxa + Konsorten  (Gelesen 53047 mal)

oile

  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 30788
  • Markgräfin von Pieske, Gierschkultivatorin
    • oilenpark
Re:Scilla, Puschkinia, Chionodoxa + Konsorten
« Antwort #345 am: 22. März 2009, 13:01:07 »

Ich habe beide im garten - glücklicherweise stehen die passenden Schildchen dabei ;D
Gespeichert
"Wenn also Millionen Menschen evidenzbasierte Angst vor der Klimakrise haben, wenn Minderheiten rechte Gewalt benennen, dann ist das 'Hafermilch-Wokeness', wenn aber Menschen eine rechtsextreme Partei wählen, die hetzt & die Klimakrise leugnet, dann sind das 'berechtigte Sorgen'?"
Luisa Neubauer

tiarello

  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 2200
Re:Scilla, Puschkinia, Chionodoxa + Konsorten
« Antwort #346 am: 22. März 2009, 13:57:51 »

Vermutlich sorge ich jetzt doch etwas für Verwirrung, aber Bild Nr. 1 ist Chionodoxa und kein Scilla bifolia. Letztere kann man gut daran erkennen, daß die Staubblätter etwas auseinanderspreizen und deren Stiele (fast) gar nicht verbreitert sind. (Hier ganz gut zu erkennen)

Die Staubblätter von den Chionodoxa-Arten sind dagen verbreitert und stehen tendenziell mehr senkrecht nach oben. Das ist bei diesem Bild oder auf Bild 3 von Thomas ganz gut zu erkennen. Aber auch auf Thomas erstem Bild ist das noch gerade erkenn/erahnbar.

Das fiese bei der Unterscheidung ist, dass die Chionodoxa-Arten leicht mit Scilla bifolia und auch untereinander leicht kreuzen, so dass häufig Übergangsformen existieren, die nicht mehr klar bestimmbar sind. Welcher Chionodoxa auf Thomas Bild 1 zu sehen ist kann ich nicht sagen. Vielleicht C. forbesii oder C. sardensis, wohl aber nicht C. luciliae. Der ist vermutlich auf Bild 3 zu sehen.
« Letzte Änderung: 22. März 2009, 14:01:11 von tiarello »
Gespeichert

RosaRot

  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 17478
  • Regenschatten Schattenregen 7a 123m
Re:Scilla, Puschkinia, Chionodoxa + Konsorten
« Antwort #347 am: 22. März 2009, 14:26:19 »

Dann ist klar, warum mir das Blau von Bild eins für ein Scilla bifolia zu dunkel vorkam.
Gespeichert
Viele Grüße von
RosaRot

Thomas

  • Moderatoren
  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 10973
  • Für die Freiheit des Spottes.
    • garten-pur
Re:Scilla, Puschkinia, Chionodoxa + Konsorten
« Antwort #348 am: 22. März 2009, 15:34:34 »

Verständnisfrage: Sind denn dann auf dem dritten Foto sowohl die großen als auch die kleinen Chionodoxa?

Liebe Grüße
Thomas
Gespeichert
Kaum macht man etwas richtig, klappt es auch.

zwerggarten

  • Gast
Re:Scilla, Puschkinia, Chionodoxa + Konsorten
« Antwort #349 am: 22. März 2009, 15:40:14 »

ich habe das so verstanden und beim genaueren hinsehen ist das auch plausibel. ;)
Gespeichert

Nina

  • Moderator
  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 17423
    • garten-pur
Re:Scilla, Puschkinia, Chionodoxa + Konsorten
« Antwort #350 am: 22. März 2009, 17:05:16 »

Das fiese bei der Unterscheidung ist, dass die Chionodoxa-Arten leicht mit Scilla bifolia und auch untereinander leicht kreuzen, so dass häufig Übergangsformen existieren, die nicht mehr klar bestimmbar sind.

Das wäre für mich ein guter Grund die Sache dran zu geben... :P

Ich versuche trotzdem nochmal dahinter zu steigen.

Was ist A und was ist B?
« Letzte Änderung: 22. März 2009, 17:22:31 von Nina »
Gespeichert

Nina

  • Moderator
  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 17423
    • garten-pur
Re:Scilla, Puschkinia, Chionodoxa + Konsorten
« Antwort #351 am: 22. März 2009, 17:05:47 »

Und von oben.
Gespeichert

tiarello

  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 2200
Re:Scilla, Puschkinia, Chionodoxa + Konsorten
« Antwort #352 am: 22. März 2009, 17:16:02 »

Verständnisfrage: Sind denn dann auf dem dritten Foto sowohl die großen als auch die kleinen Chionodoxa?

Ja, genau, Thomas

Hier noch mal zwei Nahaufnahmen von Scilla bifolia ...
Gespeichert

tiarello

  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 2200
Re:Scilla, Puschkinia, Chionodoxa + Konsorten
« Antwort #353 am: 22. März 2009, 17:16:50 »

und Chionodoxa spec.
« Letzte Änderung: 22. März 2009, 17:17:15 von tiarello »
Gespeichert

tiarello

  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 2200
Re:Scilla, Puschkinia, Chionodoxa + Konsorten
« Antwort #354 am: 22. März 2009, 17:19:44 »

nanu?... jetzt aber
Gespeichert

tiarello

  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 2200
Re:Scilla, Puschkinia, Chionodoxa + Konsorten
« Antwort #355 am: 22. März 2009, 17:28:13 »

Zitat
Ich versuche auch nochmal dahinter zu steigen.

Was ist A und was ist B?

Beides, Nina, ist Chionodoxa

Ein Erkennungsmerkmal von Chionodoxa ist übrigens auch die kurze Blütenröhre (der miteinander verwachsene Bereich der Blütenblätter an der Basis). Sieht man bei beiden Arten auf deinem Foto gut!

Hier auch noch mal
Gespeichert

Nina

  • Moderator
  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 17423
    • garten-pur
Re:Scilla, Puschkinia, Chionodoxa + Konsorten
« Antwort #356 am: 22. März 2009, 17:31:30 »

Beides, Nina, ist Chionodoxa

Obwohl A nur eine Blüte hat und B ganz viele an einem roten Blütenstengel hat? ???
Gespeichert

tiarello

  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 2200
Re:Scilla, Puschkinia, Chionodoxa + Konsorten
« Antwort #357 am: 22. März 2009, 17:45:29 »

Ja, das sind ja auch zwei verschiedene Arten :)

nämlich (das jetzt bitte mit Fragezeichen abspeichern, da bin ich mir nicht 100 %ig sicher);

A nur eine oder wenige und große Blüten, manchmal sehr hell oder sogar rosa = Chionodoxa luciliae

B viele und eher kleine Blüten, manchmal sehr kräftig blau = Chionodoxa forbesii oder vielleicht auch sardensis
(möglicherweise aber auch schon irgendwelche Hybriden zwischen den genannten Arten)


hier aber nochmal die Blütenbasis eine Scilla-Blüte ohne Blütenröhre (diesmal Scilla siberica)
Gespeichert

zwerggarten

  • Gast
Re:Scilla, Puschkinia, Chionodoxa + Konsorten
« Antwort #358 am: 22. März 2009, 17:46:37 »

Obwohl A nur eine Blüte hat und B ganz viele an einem roten Blütenstengel hat? ???

das ist ja nicht so unüblich bei unterschiedlichen arten und hybriden - denke nur an fritillaria meleagris im vergleich zu f. imperialis oder f. persica...
Gespeichert

zwerggarten

  • Gast
Re:Scilla, Puschkinia, Chionodoxa + Konsorten
« Antwort #359 am: 22. März 2009, 17:47:10 »

ah, tiarello, unser licht im dunkeln! :D
Gespeichert
Seiten: 1 ... 22 23 [24] 25 26 27   nach oben
 

Garten-pur.de Nutzungsbedingungen | Impressum | Datenschutzerklärung

Forum Garten-pur | Powered by SMF, Simple Machines
© 2001-2015 garten-pur. All Rights Reserved.
Garten-pur.de