........und das will wohl etwas heissen, gibt es doch so manche gut (und auch stark) duftende Austin - Rose. :)Es gibt sogar noch das eine oder andere Plätzchen mit leichtem oder vollem Mittagsschatten (Lärche)Das würde ich dann reservieren Da fällt mir ein - jemand schrieb (Alzheimer, ich weiss nicht mehr wer das war ), die Sharifa brauche sehr lange um neue Blüten zu bilden. Es würde mich interessieren, ob deine diese Macke auch hat?! Oder bin ich jetzt völlig OT?

Das mit der lang pausierenden Sharifa war ich. Ich muss nun allerdings sagen, dass sie total vollsonnig steht. Vielleicht mag sie das wirklich nicht so. Zarter noch in der Blütenfarbe und genausogut duftend ist St Swithun. Fragt mich aber nicht nach irgendeiner Duftrichtung.

St. Swithun gehört m.E. eher in die "Myrrhe"-Fraktion. Klettert hier sehr schön und remontiert gut :)Wenn ich mal vergesse die abgeblühten Triebe stärker zurück zu schneiden sind die Pausen bei Sharifa Asma auch länger. Wenn ich aber dran denke, bildet sie recht schnell neue Knospen, meist an neuen Trieben.

Auch so eine Traumrose.......schwelg :)Habe sie allerdings erst auf Bildern gesehen und im Verkaufscontainer (hätte zuschlagen sollen, jetzt ist sie sicher ausverkauft )Sagt mal, gibts eigentlich einen speziellen Thread allgemein zu engl. Rosen? Wenn ja, wie finde ich den?Ich weiss, dass die Engländerinnen nicht nur Fans haben - ich bin einer und ich steh dazu! ;)Was ich bis jetzt nie kapierte : auf vielen Fotos und z.B. im Huber Schaugarten in CH haben diese Rosen fast nie irgendwelche Stützen, haben kräftige Triebe welche die teils schweren Blüten gut tragen können.Wie machen die das nur.......?? :-\Bei mir brauchen viele der Austins Stützen , Stäbe usw.In der letzten Zeit habe ich mich deswegen eher für die aufrechter wachsenden Sorten entschieden wie etwa E. Garden oder Wife of Bath.LG Scilla

Stabil wächst mir nur Abraham Darby mit kräftigen Trieben. Unten rum ist er allerdings echt kahl. Sharifa Asma hält sich auch wacker gerade, vielleicht weil sie kaum wächst. Einige stehen aber so, dass sie von einer Seite ziemlich bedrängt werden, so dass es wohl ganz normal ist, dass sie starken seitlichen Drall bekommen. Die müssen alle gut angebunden werden.Vor allem Glamis Castle hat wirklich dünne Triebe, blüht aber fleißig fast die ganze Saison über. Sehr ausdauernd ist auch Eglantyne, sie blüht mit kleinen Unterbrechungen fast ununterbrochen. Ihr Wuchs ist auch sehr schön locker, leicht überhängend. Ähnlich wie St Swithun bisher. Ob er klettern will, wird sich erst noch zeigen müssen.( Duftete gerade heute übrigens echt betörend.)

Von Mary Rose bin ich auch ziemlich begeistert. Ich habe sie letzten Herbst wurzelnackt gepflanzt und sie ist dann etwa 50 cm gewachsen und hat im Juli schon ganz nett geblüht.Aber jetzt startet sie voll durch, ist etwa auf einen Meter gewachsen in einer sehr schönen buschigen Form und ist übervoll mit Knospen , wirklich fantastisch.Das hat außer Winchester Cathedral keine junge Rose geschafft.Bei dem Duft nehme ich eine eindeutige Honignote wahr und zum Glück keinen Hauch von Myrrhe.Gruß lotta

So unterschiedlich wie die Geschmäcker sind auch die Nasen :)Scilla, hast du es in der Suche schon mit "Austin" oder Austin Rosen" versucht? - Vielleicht kommt da ja was.Meine Einstellung dazu ist gemischt: Besonders unter den älteren Sorten gibt es wirklich tolle und Herr Austin hat sich durch die Züchtung und Verbreitung dieser Rosen (auf dem europäischen Festland mit großer Unterstützung durch Herrn Jensen, was man nicht vergessen sollte!) auch um die historischen Rosen verdient gemacht: Durch die "altmodischen" und duftenden Austin Rosen sind ja viele Leute (u.a. auch ich) stärker auf deren historische Vorfahren aufmerksam geworden :)Bei meinem Besuch in Steinfurth hab ich im Rosenunion Schaugarten auch einige neuere Sorten ( auch anderer Züchter ) erstmals in echt gesehen (und beschnuppert) und die meisten davon reißen mich nicht vom Hocker....Nicht grade sympathisch hat sich die Firma (die m.W. nun von einem Sohn geleitet wird) bei Rosenliebhabern in den letzten Jahren auch durch ihre Politik gemacht: Alte Sorten sollen vom Markt verdrängt werden, deutsche Lizenznehmer müssen sich z.B. verpflichten sie nicht mehr anzubieten (oder zumindest nur noch unter den für Kunden fast unbekannten Handelsnamen) etc pp... - Sowas gibt Punkteabzug bei engagierten Sammlern!Fest steht aber: Austin senior hatte eine Vision, konnte sie umsetzen und hat dadurch viel bewegt :)Manche Austin Sorten sind durch stärkeren Rückschnitt in der Jugend dazu zu bringen, stärkere Stiele auszubilden, die dann besser in der Lage sind die enorm großen und (da stark gefüllten) schweren Blüten zu tragen. Andere bilden eh starke Triebe und können damit auch große üschel fetter Blüten aufrecht halten (Sharifa Asma gehört dazu), wieder andere werden immer etwas hängende Blüten haben, da (zumindest indirekt) zu ihren Vorfahren auch Teerosen gehören und/oder ihre Abstammung so heterogen ist, daß sie von einer Seite her diese großen, schweren Blüten geerbt haben von der anderen Seite aber die Veranlagung zu langen, schlanken, biegsamen Trieben.Wenn die Rosen groß/hoch werden ist dieMöglichkeit, diese Blüten auch von unten zu betrachten sogar ein Vorteil: Die nickenden Blüten vieler Tee Rosen und kletternden Tee Rosen machen ja einen Teil ihres besonderen Charmes aus :)Grundsätzlich ist es meiner Beobachtung nach meist so, da gerade Austin Rosen besonders hoch und kräftig wachsen und (wie alle Rosen) im zweiten, dritten Standjahr bei guter Ernährung auch neue, stabilere Basistriebe bilden. Spätestens dann stimmen die Proportionen und Relationen zwischen Blütengewicht und Triebstärke dann auch viel besser.Natürlich gibt´s auch da Ausnahmen: Von Glamis Castle (die ist ansonsten wirklich hübsch!) kenn ich z.B. nur zwei, rei Exemplare, die höher als 1m sind und so kräftige Triebe haben, daß sie die Blüten auch aufrecht halten können. - Diese stehen seltsamerweise im trockenen Schatten eines Obstbaums bei einer Freundin hier im Dorf und sind im Sommer genauso hoch und kräftig wie die Sharifa Asmas, mit denen sie abwechselnd als Rondell gepflanzt sind (wer schon mal hier war: "Garten Philipp")Mein eigenes Exemplar steht zwar den größten Teil der Saison auch relativ schattig (hinter einem fetten Rittersporn) und wird mindestens genauso gut gedüngt (allerdings nur organisch, vielleicht sollte ich doch mal in dieses künstliche Zeuchs investieren? ), weigert sich aber beharrlich höher als ca. 80 cm zu werden und mehr als zwei Triebe zu bilden:-\Kurz zusammengefasst sind meine Erfahrungen mit Austins folgende: Die gelblichen und apricotfarbenen duften meist toll, sind aber nicht überall winterhart (das gilt teilweise auch für die anders gefärbten), bei noch nicht (von Kunden ) in Privatgärten erprobten neuen Sorten muß man im Zweifelsfall immer damit rechnen, daß auch "Beetrosen" klettern (wie auch solche anderer Züchter die von Austins abstammen ) und entsprechende Plätze aussuchen/Vorkehrungen treffen und öfterblühende Austin Rosen mit gefüllten Blüten möchten viiiiiel Futter.

Das nenne ich doch mal einen lehrreichen Bericht über die Austins, vielen Dank dafür. Dass es manche ( Züchter ) gerne sehen würden, dass alte u. Historische Rosen verdrängt werden,ist mir auch schon mal aufgefallen; das finde ich mehr als schade, ja inakzeptabel!! Viele der Modernen Sorten können ja bei weitem nicht mithalten was Anmut und Charme angehen.Auf der anderen Seite gibt es aber auch Anzeichen, dass Alte Rosen durchaus das Potential haben, die Gärten zurückzuerobern!(oder ist das bloss Wunschdenken, von mir z.B.? )Nicht von der Hand zu weisen ist, dass duftende Rosen mit dichtgefüllten romantischen Blütenformen voll "en vogue" sind, gleichgültig ob "Alt" oder "Modern".So sind doch die "Rosa Generosa" - Linie , die "Romantica-Rosen" , die sog. "Nostalgierosen", die "Märchenrosen" usw. quasi die Antwort auf die klassischen Englischen Rosen.Ich bin froh um die praktischen Tipps,wie man bei den englischen etwas stärkere Triebe bekommt - zumindest ist es einen Versuch wert!Ich werde das mal im Frühjahr bei einigen versuchen mit dem stärkeren Rückschnitt.Und viiiiel Futter, das muss ich mir unbedingt merken!! ;DDanke und LG Scilla

" Auf der anderen Seite gibt es aber auch Anzeichen, dass Alte Rosen durchaus das Potential haben, die Gärten zurückzuerobern! " - Das haben sie auf jeden Fall! Diese Tatsache gefällt aber nicht jedem Darum muß man leider immer wieder Lügen wie diese lesen: " Wer nicht wöchentlich zur Giftspritze greifen will, der braucht robuste Rosensorten mit ADR-Prädikat "(Quelle: http://www.mein-schoener-garten.de/arti ... ?rub_snr=3)

Sowas macht mich auch sauer!Vielleicht wird in einigen Schaugärten o.ä. so oft gespritzt, aber in Privatgärten? Ich selber habe nur wenige Rosen mit dem ADR-Prädikat, und gespritzt werden bei mir nur die besonders anfälligen,d.h. nur wenige.Zurzeit hab trotzdem ich so gut wie kein SRT im Garten. (na gut, in anderen Jahren waren im August schon einige Rosen halb nackt, heuer ist das viel besser )

ich mal vergesse die abgeblühten Triebe stärker zurück zu schneiden sind die Pausen bei Sharifa Asma auch länger. Wenn ich aber dran denke, bildet sie recht schnell neue Knospen, meist an neuen Trieben.

Ist leider nicht so viel da, an Trieben zum stärkeren Zurückschneiden. Gerade heute sehe ich, dass ein einziges Trieblein austreibt. Wenn ich weit zurückschneide, denke ich, dauert es doch länger, bis neue Triebe, bzw Blütenknospen entstehen. Liege ich da falsch? Wie weit schneidest du zurück, Raphaela?

Der ganze Blütenstand bis kurz oberhalb des nächsten vollständigen Blatts kommt weg, das sind meist schon so um die 25 bis 30 cm.Der nächste dicke Neutrieb ist dann schon in den Startlöchern.

Ich wollte euch nur mitteilen, dass meine "Mary Rose" ihre erste Blüte hat. Sie hat sich dank eurer Hilfe sehr gut erholt :)Da ich nun ebenfalls vom Rosenvirus infiziert bin, habe ich mittlerweile noch eine "Heritage" erstanden, ihr geht es wesentlich besser (war diesmal auch kein Sonderangebot...!!)Danke nochmal für die zahlreichen Tipps.

Schön zu lesen! Nächstes Jahr ist sie dann bestimmt auch schon ein dicker Strauch