Hallo, Roro,
prima, dass du gleich einen Faden zum Thema eröffnet hast, danke! Und danke euch, dass ihr gleich sofort Bilder rausgesucht habt, ein toller Start.
Ich hoffe ja sehr, dass hier im Lauf der Zeit was zusammen kommt. Denn so schön ich Blütenbilder finde – bei der Sortenwahl für den eigenen Garten nützen sie mir wenig. Gerade was Strauchrosen angeht. Da pflanzt man was um der schönen Blüte willen, und hinterher sieht's mickrig aus, weil das Sträuchlein den ihm zugedachten Platz nicht ausfüllt, oder es steht im Beethintergrund & verschwindet hinter größeren Gewächsen vorne. Oder die Pflanze wächst einem übern Kopp & übern Zaun, weil man nicht geahnt hat, dass sie Klettertalente hat. Oder man hat auf Blütenwolken-Farbeffekte gehofft, und "in echt" gibt’s dann bloß Einzelblüten mit nur schwacher Fernwirkung. Oderoder…
Eben drum freue ich mich jedes Mal über Fotos, denen man ansieht, wie man eine bestimmte Rose im Garten verwenden kann und warum. Gartenlady hat neulich im
Rambler-Thread zwei eindrucksvolle Beispiele dafür gezeigt (#139, 'Lykkefund', und #152, 'Ghislaine de Féligonde'). Bei Christine Meile gibt’s auch dies & das in dieser Richtung; um bei Moschatas zu bleiben:
'Moonlight' (mit 'Russeliana'). In Rolands Beschreibung der Moschatas 'Moonlight' und 'Pax' steckt der gleiche Ansatz: die eine Rose stark verzweigt wachsend, die andere eher langtriebig & bogig überhängend – aha, das sagt was Handfestes über die jeweils sinnvolle Verwendung. Und wenn man diese Wuchs-Eigenheiten auch noch im Bild sähe, hätte man's anschaulich vor Augen und könnte für eigene Zwecke dran weiterdenken.
Deshalb finde ich solche Fotos enorm hilfreich, um Rosen im eigenen Garten "richtig" einzusetzen. Sprich: so, dass Wuchsverhalten der Pflanze und Gärtnerwünsche von vornherein zusammenpassen. Aber just da lassen Buchschreiber und Katalogmacher einen im Stich – diese Lücke müssen wir offenbar selber füllen
…
Ich freu' mich schon auf viele Bilder hier! Eigenes kann ich leider noch nicht beitragen: Meine älteren Fotos sind analog, und ich habe keinen Scanner. Aber seit kurzem habe ich auch eine Digi und werde nächsten Sommer eifrig mitfotografieren...
Eine Sache sollte man sich beim Aufnehmen bewusst machen: Habitus-Fotos werden nicht immer "schön", weil man dabei oft unattraktive Nebensachen mit ins Bild kriegt – den Maschendrahtzaun, die Hauswand, die unaufgeräumte Beet-Ecke nebenan etc.pp. Aber der
Nutzen solcher "dokumentarischen" Fotos ist umso größer! (Fürs "Ästhetische" hat Roro ja auch Blüten in den Thread-Titel reingeschrieben
…)
Schöne Grüße
Querkopf