@Eva - scheinbar ist es bei den DSH nicht verboten. Es gab nochmal lange Diskussionen darüber. Ab 12. Woche ist es nur statthaft unter Narkose. Vorher jedoch ohne - wo steht das Verbot von "ab 2 Wochen" ? Das würde ich gerne dem Verein zeigen.
Oft wird es in der siebten Woche gemacht - das bedeutet aber gleichzeitig, daß die Hunde vorher geimpft sein müssen - was aber wiederum erst nach der 8.Woche empfohlen wird von einschlägigen TÄen. So schlägt sich halt jeder da "irgendwie durch".
Was der "Schmerzunterschied" zw. 7. und 8. oder auch 2.LW sein soll ist mir nicht klar. Das Tier ist schmerzempfindlich, sobald es das Licht der Welt erblickt.
Ich habe mich an TÄ-lichen Rat gehalten und wußte nichts davon, wie Täto tatsächlich aussieht. Es wurde mir immer beschrieben von allen Seiten: och, das ist überhaupt nichts, das vergessen sie schnell.
Das kann ich so nicht bestätigen. Es dauert, bis sie es einordnen und wieder Vertrauen fassen. Und solch ein Einschnitt ist m.E. unnötig.
Es ist also - wie fast immer - ein Dickicht von Vorschriften, die so oder so genutzt oder auch nicht werden. Bei 2 Wochen alten Hunden wüßte ich echt nicht, wie die 6-stellige Nummernkombi von ca. 5 cm Länge in ein Ohr von 1-2 cm Länge passen sollte. Abgesehen davon, daß diese ganze Schinderei seit des Chip´s unnötig ist. Der überwiegende Teil der Züchter verteidigt die Täto und will NICHT darauf verzichten - ich kann mir nicht erklären warum.
Ich bin definitiv Gegner der Täto. Absolut.