[quote author=Matthias S.
Leider sind hier keine Erfahrungen über CH geschrieben worden und ich habe mich auf deiner Beschreibung verlassen.
Dort steht nämlich geschrieben, dass sie öfter blüht und bis zum Frost. Vielleicht wäre die Bezeichnung leichte Nachblüte sinnvoll.
Sorry- aber als ich diesen Eintrag schrieb, das war vor ca. 2 Jahren, blühte sie auch pausenlos. Erst in diesem ewig nassen Jahr hält sie sich mit der Nachblüte etwas zurück. Außerdem hatte ich mich auf die begeisterten Aussagen von Schultheis verlassen - in dieser Gegend regnet es bedeutend weniger als bei uns. Auch in diesem Jahr hat mir H. Schultheis schon mehrfach bestätigt, dass sie bei ihm wunderbar nachblüht. Ich habe außerdem nur Erfahrung - bis jetzt - mit dem Original-Sämling.
Auch andere Rosenfreunde, die in anderern Gegenden wohnen, schwärmten von der Nachblüte.
Soll ich also, nur weil die Rose sich bei MIR in diesem Sommer so verhält, sofort die Aussage aus meiner Fotogalerie nehmen und sagen, ich nehme alles zurück? Nein, ich nehme dies nicht heraus!
Du kannst ja die Rose wieder zurückgeben, Mathias, wenn du der Meinung bist, dass du dich auf meine "falsche Behauptung" verlassen hast und nun eine Rose gekauft hast, die deinen Erwartungen nicht entspricht.
Die Vermutung, dass GdF. ein Elternteil sein könnte, habe ich sowieso gleich gelöscht und durch ein Fragezeichen ersetzt, nachdem ich hier gelesen habe, dass dies gleich Spekulationen entfacht, die falsche Vorstellungen auslösen. Das kommt daher, dass GdF jeder kennt - nicht aber den Elternteil 'Petersen's Helena' (oder wie sie bei uns verkauft wird, als R. helenae 'Sämling'). Dies ist ein wunderbarer Rambler und alle Besucher in meinem Garten sind von dieser Pracht begeistert - nur die ist eben einmalblühend und so ergab sich die Überlegung, woher hat sie das Nachblühen.
Es ist mir egal, ob in euren Augen meine CH. nun vom Olymp wieder herabsteigen musste. Ich habe übrigens nichts davon, wenn die Rose weniger verkauft wird, keinen einzigen Cent!
Christine