Drucken

[tomatengarten]

einige meiner freunde und ich haben von tante goog*e oder von wem auch immer eine mitteilung bekommen, die ich auszugsweise zitieren will:

Sehr geehrter Seiteninhaber oder Webmaster der Domain
www.********.de,

bei der Indexierung Ihrer Webseiten mussten wir feststellen, dass auf
Ihrer Seite Techniken angewendet werden, die gegen unsere Richtlinien
verstossen.

Wir haben auf Ihren Seiten insbesondere die Verwendung folgender
Techniken
festgestellt:

Seiten wie z. B. ***.de, die zu Seiten wie z. B.
http://www.***.de/index.htm mit Hilfe eines Redirects
weiterleiten, der nicht mit unseren Richtlinien konform ist.

Um die Qualitaet unserer Suchmaschine sicherzustellen, haben wir
bestimmte Webseiten zeitlich befristet aus unseren Suchergebnissen entfernt.
Zurzeit ***.de fuer eine Entfernung ueber einen
Zeitraum von wenigstens 30 Tagen vorgesehen.

ist das ganze unter spam einzuordnen? oder was wollen die eigentlich von mir?

ich kann doch unmöglich meine index-seite aus der funktionsleiste entfernen bzw. links entfernen, die aus den einzelnen htm zurück auf die index-seite schalten.
im übrigen betrifft es auch seiten, die in php programmiert wurden.

kennt jemand den beschriebenen vorgang oder weiss jemand rat, wie ich mich verhalten sollte?

[rheno]

die teilen dir mit das aufgrund des verwendeten "Redirects" (weiterleitung) deine Seite nicht augegenommen worden ist, weil der "Redirects" nicht mit den Google Richtlinen vereinnehmbar ist. Einfach den "Redirects" ändern also ich denke die meinen gen hoster der Weiterleitung zu deiner eigentlichen Page.

[tomatengarten]

was konkret sind redirects? ich hoste aber ansich anderswo als andere, die auch ebensolche schreiben bekamen.

versteht man unter redirects vielleicht nicht websites ansich sonder e-mail-accounts, die umgeleitet werden?

[Nina]

Entwarnung!

Die im Moment umgehenden Mails mit dem Subjekt "Entferung Ihrer Website
www.xyz.de aus dem Google Index" ist ein Fake.

siehe z.B.:
"Entfernung Ihrer Website"

[tomatengarten]

da bin ich aber doch erleichtert, dass die sache nicht von google kam. das hätte irgendwie keinen sinn gebracht.

auf der anderen seite finde ich es richtiggehend sch..., dass es immer wieder diese unschönen sachen gibt.

die zip-datei, auf die der beitrag in ninas link verweist, war übrigens nicht dabei. ich würde mal sagen: etwas schlampig programmiert.

nina, nochmal vielen vielen lieben dank für deine recherche

klaus-peter

ich lass den beitrag noch ein paar tage offen, falls es noch jemanden gibt, der was dazu posten möchte.