Liebe Mitglieder,
vielen Dank für eure Anteilnahme und Beiträge!
Es war ein 'Einwurfeinschreiben'.
Können wir da einfach nicht reagieren?
Die strittigen Bilder, die Nina vor mehr als 2 Jahren aus dem Internet geladen und bearbeitet hatte, haben wir aus dem Thread entfernt. Aus der Datenbank müssen sie noch entfernt werden, sonst sind sie nämlich noch aufrufbar. - Da komme ich leider jetzt nicht dran.
Was machen wir nun mit der Unterlassungserklärung?
Wie findet überhaupt jemand diesen Uralt-Thread (ok, aktuelle Posts im März 2007)? Sind wir vielleicht sogar 'verpetzt' worden?
Die Lizenzkosten als Grundlage des geforderten Schadensersatzes sind definitiv zu hoch. Dazu hier eine Argumentation:
Das von Nina verwendete Bild
koeln_junkersdorf_2.jpg
hat eine Größe von 501 x 513 Pixel in 72 dpi (!).
Photoshop gibt dafür diese Maße in cm an: 17,67 x 18,1 cm.
Auf dieser Basis berechnen die gegnerischen Anwälte die Kosten.
Aber:
Die Dateien haben die Auflösung von 72 dpi, die für Bildschirmdarstellungen üblich ist. In dieser Auflösung zu drucken macht jedoch keinen Sinn, da dabei die Qualität sehr schlecht ist.
Zur Bestimmung adäquater Kosten muss mit der für akzeptable Qualität erforderlichen Auflösung gerechnet werden. Das wären mindestens 150 dpi, bei Karten besser 300 dpi.
Um z.B. junkersdorf_2.jpg einigermaßen akzeptabel mit 150 dpi zu drucken, wären 1044 x 1069 Pixel erforderlich, also die 4fache Größe der von uns verwendeten Datei. – Analoges gilt für die andere Datei koeln_junkersdorf.jpg.
Mithin müssen die Kosten der Dateien mindestens geviertel werden:
Statt 2.840 Euro wären das dann maximal 710 Euro.Wie findet ihr das?
Wo liegt überhaupt der Schaden, der der Kartenfirma zugefügt wurde? Wir haben deren Material zwar genutzt, aber weder in eigenem Interesse noch kommerziell. Es war lediglich eine uneigennützige Hilfe für Ortsunkundige und für Frau Schmiemann.
Interessiert das jemanden?
Jedenfalls hätten wir für diesen Zweck nicht mal einen Euro für eine Karte / einen Ausschnitt bezahlt - ist doch lächerlich, der angesetzte 'Wert' des Ausschnittes! Man muss sich das mal überlegen: Um anderen zu helfen, macht sich jemand (= Nina) uneigennützig Arbeit und sucht, erstellt und bearbeitet eine Wegeskizze (BTW hat so etwas ja auch 'Schöpfungshöhe') ... und daraus will nun jemand Geld schlagen?!? Zum K*****
Die Anwaltskosten erscheinen uns ebenfalls als viel zu hoch, da es sich ganz offensichtlich um einen standardisierten Vorgang handelt. Dafür braucht man nicht mal eine Stunde ...
Oder was meint ihr?
Jedenfalls finden wir es gut, diesen Fall einer offensichtlichen Abzockerei hier öffentlich zu diskutieren. Solche Leute braucht einfach niemand ...
Aber mit einem Anwalt sprechen wir morgen auf jeden Fall. Falls sich unter euch jemand mit entsprechender Kompetenz und freier Kapazität für diesen Nervfall befindet ... bitte PM.
Danke euch allen!
Liebe Grüße
Thomas
Autor
Thema: Abmahnung - wer kann uns helfen? (Gelesen 86284 mal)
