Nachdem die gute alte Riccartonii in meinem Garten auch dieses Jahr wieder ohne viel zusätzliche Wässerung über einen Dürresommer gekommen ist, sind mir gestern auf einem Kurztrip durch zwei niederländische Gärtnereien fünf weitere Fuchsien ins Körbchen gesprungen:
F. magellanica var. gracilis
F. magellanica var. aurea
F. magellanica var. alba
F. hatschbachii und
F. regia subsp, reitzii,
die im nächsten Frühjahr ausgepflanzt werden sollen.
Nun habe ich mal herausgekramt, was ich an Literatur über Fuchsien habe, u. a. einen Artikel über eine Sichtung in Weihenstephan von 1998 bis 2001. Vor diesem Hintergrund plagen mich jetzt einige Fragen.
In der Sichtung wurde Riccartonii offenbar nicht geprüft . Hat jemand von euch einen direkten Vergleich wie sich die o. g. Arten und Varietäten im Hinblick auf Blütezeit und Blütenreichtum unterscheiden? Ich hatte einmal Hawkshead im Garten, die im Vergleich zu Riccartonii so spät erst zur Blüte kam, dass ich sie nicht mehr ersetzt habe, nachdem sie nach einer Umpflanzaktion und einem harten Winter nicht mehr wieder ausgetrieben ist. Whiteknights Pearl scheint sich hier bei mir dagegen nicht gr0ßartig vom Blütezeitpunk und der -dauer her von riccartonii zu unterscheiden.
Ist F. magellanica var. alba tatsächlich identisch mit der var. molinae und gibt es hier Unterschiede zu Hawkshead?
In der Sichtung wurde die gelblaubige Sorte Genii offenbar deutlich besser bewertet als F. magellanica var aurea. Leider wird in dem GP-Artikel (3/2002) nicht ganz deutlich, worauf diese Bewertung basiert. Aber auch hier dürfte die Blütezeit eine Rolle spielen.
Wie sieht es mit Thompsonii im Vergleich zu F. m. var. gracilis aus, die ihr recht ähnlich sein soll.
Für Erfahrungsberichte bin ich dankbar...