Willkommen, Gast. Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
News: Manche denken gern, manche schreiben gern. Leider sind es nicht immer dieselben Leute. :-X :-X :-X (Callis)
Willkommen, Gast. Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
24. April 2024, 10:07:17
Erweiterte Suche  
News: Manche denken gern, manche schreiben gern. Leider sind es nicht immer dieselben Leute. :-X :-X :-X (Callis)

Neuigkeiten:

|17|5|Es gibt ein Paralleleben neben pur. Irgendwo da draußen. (Anonymes Zitat aus den Gartenmenschen)

Seiten: 1 [2] 3 4 5   nach unten

Autor Thema: Staude oder Strauch?  (Gelesen 23642 mal)

sarastro

  • Gast
Re:Staude oder Strauch?
« Antwort #15 am: 18. Februar 2008, 11:03:54 »

Nee, das finde ich eben nicht, genau mit dieser Art Definition kann ich so gar nichts anfangen. Da müsste dann auch eine begrenzende Höhe miteinbezogen werden. Es gibt auch "Bäumchen" von nur wenigen Dezimetern Höhe (Salix x boydii) und Bäume, die wie Sträucher aussehen (Ficus benjamina in den Tropen, oder Zelkova).
Gespeichert

uliginosa

  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 7656
  • Carpe diem!
Re:Staude oder Strauch?
« Antwort #16 am: 18. Februar 2008, 11:35:47 »

Kürzlich habe ich im Strasburger - Lehrbuch der Botanik - über Contractile- oder Zugwurzeln nachgelesen, die nicht nur Zwiebelblumen sondern auch manche Stauden ausbilden, um ihre Rosette in der richtigen Höhe - knapp über dem Boden - zu halten.

Bei Rosettenpflanzen, die das nicht können entwickelt die Rosette einen Stiel, zB. bei manchen Primeln und Heuchera und vielleicht auch bei Fars' Glockenblume - wobei bei dem Standort (Mauer!) wohl auch die effektivsten Zugwurzeln schlechte Karten hätten ;D
« Letzte Änderung: 18. Februar 2008, 11:37:50 von uliginosa »
Gespeichert
Viele Grüße aus dem Trockengebiet, Uli

pearl

  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 43120
  • Weinbauklima im Neckartal
    • Stanford Iranian Studies Program
Re:Staude oder Strauch?
« Antwort #17 am: 18. Februar 2008, 12:36:01 »

auf die Erklärung habe ich gewartet! Jetzt weiß ich, warum meine Aurikel Stämme bilden. Sie haben keine Steine oder Geröll, unter die sie sich klemmen können. Wenn sie guten Gartenboden haben, oder im Topf leben müssen, dann wachsen sie hoch und werden Bäumchen!
Gespeichert
“I love science, and it pains me to think that so many are terrified of the subject or feel that choosing science means you cannot also choose compassion, or the arts, or be awed by nature. Science is not meant to cure us of mystery, but to reinvent and reinvigorate it.”

— Robert M. Sapolsky

Susanne

  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 12707
Re:Staude oder Strauch?
« Antwort #18 am: 18. Februar 2008, 12:42:31 »



Ist so eine Stammbildung bei Primeln nicht auch sortenabhängig? Die Sorte "Vierländer Gold" hat durchweg hochstämmige Blüten, da wurden doch wohl entsprechend Primula elatior, Primula veris oder andere hochstämmig blühenden Primeln eingezüchtet...

Gespeichert
Edel sei der Mensch, hilfreich und gut.

Paulownia

  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 3842
Re:Staude oder Strauch?
« Antwort #19 am: 18. Februar 2008, 18:40:37 »

Was ist jetzt eine Mispel ???
Eine Strauch, würde ja nicht passen sie verholzt ja nicht.
Gespeichert
LG Margrit
"Willst du wertvolle Dinge sehen, so brauchst du nur dorthin zu blicken, wohin die grosse Menge nicht sieht" (Laotse)

Rob

  • Jr. Member
  • **
  • Offline Offline
  • Beiträge: 86
Re:Staude oder Strauch?
« Antwort #20 am: 18. Februar 2008, 18:58:26 »

Der Aufbau ist völlig anders. Xylem und Phloem und Rinde und so ...

Was soll denn da anders sein? Ist bei allen Zweikeimblättrigen im Grunde gleich.
Gespeichert

Rob

  • Jr. Member
  • **
  • Offline Offline
  • Beiträge: 86
Re:Staude oder Strauch?
« Antwort #21 am: 18. Februar 2008, 19:00:08 »

Was ist jetzt eine Mispel ???

Mespilus? Cotoneaster?
Gespeichert

Paulownia

  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 3842
Re:Staude oder Strauch?
« Antwort #22 am: 18. Februar 2008, 19:24:57 »

Ne Rob,

nicht Cotoneaster, sondern die Mistel, weiss jetzt den Bot. Namen nicht. Die Pflanze die auf Bäumen wächst :-\
Gespeichert
LG Margrit
"Willst du wertvolle Dinge sehen, so brauchst du nur dorthin zu blicken, wohin die grosse Menge nicht sieht" (Laotse)

Rob

  • Jr. Member
  • **
  • Offline Offline
  • Beiträge: 86
Re:Staude oder Strauch?
« Antwort #23 am: 18. Februar 2008, 19:43:00 »

Ne Rob,

nicht Cotoneaster, sondern die Mistel, weiss jetzt den Bot. Namen nicht. Die Pflanze die auf Bäumen wächst :-\

Achso, dann schreib's auch so hin ;) ;D

Viscum album mit ssp. ist meines Erachtens ein Strauch.
Gespeichert

Rob

  • Jr. Member
  • **
  • Offline Offline
  • Beiträge: 86
Gespeichert

uliginosa

  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 7656
  • Carpe diem!
Re:Staude oder Strauch?
« Antwort #25 am: 18. Februar 2008, 21:22:18 »

Ist so eine Stammbildung bei Primeln nicht auch sortenabhängig? Die Sorte "Vierländer Gold" hat durchweg hochstämmige Blüten, da wurden doch wohl entsprechend Primula elatior, Primula veris oder andere hochstämmig blühenden Primeln eingezüchtet...

Bei P. elatior und P. veris hat der Blütenstand einen Stengel, während bei (manchen?) Aurikeln die Rosette einen "Stamm" entwickelt - was nicht unbedingt zu ihrer Schönheit beiträgt :-\

Rothmaler über Misteln: "strauchige Halbschmarotzer"

tolles Foto bei Wikipedia!
« Letzte Änderung: 18. Februar 2008, 21:24:48 von uliginosa »
Gespeichert
Viele Grüße aus dem Trockengebiet, Uli

pearl

  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 43120
  • Weinbauklima im Neckartal
    • Stanford Iranian Studies Program
Re:Staude oder Strauch?
« Antwort #26 am: 18. Februar 2008, 21:58:52 »

genau, Stengel und Stamm sind für mich zwei Sachen.

Bei den Polyanthas haben wir Dolden. Aber sie bilden keine Stämme.
« Letzte Änderung: 19. Februar 2008, 11:44:00 von pearl »
Gespeichert
“I love science, and it pains me to think that so many are terrified of the subject or feel that choosing science means you cannot also choose compassion, or the arts, or be awed by nature. Science is not meant to cure us of mystery, but to reinvent and reinvigorate it.”

— Robert M. Sapolsky

Blauaugenwels

  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 1339
Re:Staude oder Strauch?
« Antwort #27 am: 19. Februar 2008, 00:15:19 »

Grüß Euch,

wow, ein paar Stunden nicht online und schon geht das Thema drunter und drüber.

Strauch - Baum
Vorsicht ist geboten, wenn der Mensch mit Schere und Säge eingreift und aus Sträuchern Bäume macht oder sie durch selektive Züchtung in das jeweils andere überführt.

@ sarastro
Bei Salix x boydii (ich hab mir ein paar Bilder im Internet angesehen) sehe ich durchgehend Strauchcharakter.
Dass Basalknospen (bzw. basal angelegte Meristeme) gefördert sind, heißt ja nicht automatisch, dass wie bei einigen Syringa ganze Massen an Trieben erscheinen müssen.
Basale Knospen müssen nicht auf Erdbodenhöhe liegen! - Basal heißt, dass die Knospen deutlich tiefer liegen als apikale.
Bei Ficus benjamina ist das strauchartige Aussehen alter Exemplare bedingt durch die von den Ästen gen Boden entsendeten Stelzwurzeln. Es gibt auch hier nur einen ursprünglichen Stamm.

@ pearl
Bei der "Stammbildung" in Kultur befindlicher Pflanzen (Beispiel Aurikel) gebe ich noch zu bedenken, dass sie im natürlichen Lebensraum oftmals nicht so allein dastehen. Sie sind Teil einer Lebensgemeinschaft, z.B. alpiner Rasen, der jährlich ein wenig dicker wird durch das Wachstum der Pflanzen. Tiefer gelegenere Pflanzenteile sterben ab und bilden Humus. - Wenn die Aurikel dort bestehen will, muss sie jährlich ein wenig in die Höhe wachsen, um nicht überwachsen zu werden.
Würden wir uns nach einigen Jahren die umgebenden Pflanzen wegdenken, wäre ebenfalls ein "Stammbildung" zu beobachten. - Im natürlichen Umfeld wäre sie nicht sichtbar.
Ich denke nicht, dass daher der Grund für die Stammbildung bei Aurikeln das Fehlen von Zugwurzeln ist.

@ Susanne
Wir sprechen von Stämmen und stammartigen Gebilden, nicht von Blütenstengeln. - Letztere sind eine Möglichkeit, den Blütenstand/die Einzelblüte weiter von der Pflanze "wegzubringen", um ihn/sie den Bestäubern besser zu präsentieren. Verholzt ist der bei krautigen Pflanzen nur sehr selten. (Mir fällt gar kein Beispiel ein, aber ich möchte es nicht ausschließen.)

@ Paulownia
OK, bei der Mistel (Mispel kann man essen ;)) wird es mit der angeführten Definition schwierig. - Ich schreib gleich noch, wie es sich mit der Definition aus dem Rothmaler leichter gestaltet (s. unten).

@ all
So, hier nun die versprochenen Definitionen für die Lebensformen der Pflanzen nach Rothmaler (keine Zitate):
Lebensformen beschreiben Pflanzen, die gruppenartig zusammengefasst werden können aufgrund gewisser übereinstimmender Merkmale, die zur Überstehung ungünstiger Jahreszeiten (bei uns i.d.R. der Winter) befähigen.
Man unterscheidet nach Art und Lage der Organe für die Überdauerung:
Holzpflanzen (= Gehölze, Phanerophyten) mit verholzten, harten Stämmen, Ästen und Zweigen, die oberirdisch überdauern und im Frühjahrs die austreibenden Knospen tragen. Weiter unterscheidbar:
Bäume (Makrophanerophyten): Holzgewächse, die einen aufrechten Stamm und eine Krone aus Ästen und Zweigen aufweisen.
Sträucher (Nanophanerophyten): Holzgewächse, die keinen oberirdischen Stamm haben mit starker basaler Verzweigung.
Zwergsträucher (Z) und Halbsträucher (H) (Hemiphanerophyten): Z: mit Blütenständen maximal einen halben Meter hoch (Beispiel Preiselbeere); H: verholzen nur im unteren Teil und mit Erneuerungsknospen, deren obere krautige Pflanzenteile alljährlich absterben (Beispiel Bittersüß).
Kräuter mehr oder weniger weichstengelig, markig oder hohl, nicht oder nur wenig verholzte Stengel, deren oberirdischen Pflanzenteile in der zu überdauernden Jahreszeit absterben; Überdauerungsorgane liegen bodennah oder unterirdisch oder unter Wasser getaucht oder fehlen. Untergruppen:
Chamaephyten: Überdauerungsorgane ein paar Zentimeter über der Substratoberfläche liegend, geschützt durch Teile der Pflanze selbst (Polsterwuchs, abgestorbene Blattscheiden) oder durch Schnee (Beispiele Blaukissen, Steinbrech)
Hemikryptophyten: Überdauerungsorgane an der Erdoberfläche liegend, geschützt durch Laub oder abgestorbene Pflanzenreste. Findet sich bei rosettenbildenden Pflanzen (Gänseblümchen), ausläufertreibenden Pflanzen (Erdbeere) und horstig wachsenden Pflanzen (viele Gräser).
Geophyten: Überdauerungsorgane unterirdisch, geschützt durch den Boden. Rhizom-Pflanzen (Windröschen), Zwiebeln (Tulpen), Knollen (Kartoffel, Lerchensporn), Wurzelsprosse (Ackerwinde).
Therophyten: sommerannuelle Pflanzen, Überdauerungsorgane fehlen (Sonnenblume).
Hydrophyten (Wasserpflanzen): Schwimmpflanzen schwimmen gänzlich (Krebsschere) oder teilweise (Seerose); Sumpfpflanzen nur mit unteren Sproßteilen im Wasser und treiben in der Wachstumszeit die oberen Sproßteile über den Wasserspiegel.

Ich denke, das dürfte die umfassendste allgemeine Definition sein, die möglich ist. - Staude taucht nicht einmal auf, da gärtnerischer Begriff, kein botanischer.

Ich fass dann mal zusammen:
Campanula portenschlagiana: Chamaephyt, also Kraut
Primula auricula (und Kultivare): Chamaephyt, also Kraut
Primula elatior u. P. veris: Hemikryptophyt, also Kraut
Iberis: Zwergstrauch, also Gehölz
Helianthemum: Zwergstrauch bis Strauch, also Gehölz
Alyssum: Chamaephyt, also Kraut
Heuchera: Chamaephyt, also Kraut
Viscum album: Halbstrauch, also Gehölz

Halten wir es doch mit dem Ausspruch einer meiner Professoren (systematische Zoologie, u.a. Direktor der Zoologischen Staatssammlung München). Er hat in einer Vorlesung über die Morphologie der Tiere gesagt:
Das Einzige, was es nie gibt, ist keine Ausnahme.

LG
Markus
Gespeichert

uliginosa

  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 7656
  • Carpe diem!
Re:Staude oder Strauch?
« Antwort #28 am: 19. Februar 2008, 10:02:17 »

@ pearl
Bei der "Stammbildung" in Kultur befindlicher Pflanzen (Beispiel Aurikel) gebe ich noch zu bedenken, dass sie im natürlichen Lebensraum oftmals nicht so allein dastehen. Sie sind Teil einer Lebensgemeinschaft, z.B. alpiner Rasen, der jährlich ein wenig dicker wird durch das Wachstum der Pflanzen. Tiefer gelegenere Pflanzenteile sterben ab und bilden Humus. - Wenn die Aurikel dort bestehen will, muss sie jährlich ein wenig in die Höhe wachsen, um nicht überwachsen zu werden.
Würden wir uns nach einigen Jahren die umgebenden Pflanzen wegdenken, wäre ebenfalls ein "Stammbildung" zu beobachten. - Im natürlichen Umfeld wäre sie nicht sichtbar.
Ich denke nicht, dass daher der Grund für die Stammbildung bei Aurikeln das Fehlen von Zugwurzeln ist.

Nein, aber die Ausbildung von Zugwurzeln wäre für Aurikeln im natürlichen Lebensraum, so wie du ihn beschreibst, offensichtlich nicht sinnvoll gewesen!
« Letzte Änderung: 19. Februar 2008, 10:02:43 von uliginosa »
Gespeichert
Viele Grüße aus dem Trockengebiet, Uli

Blauaugenwels

  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 1339
Re:Staude oder Strauch?
« Antwort #29 am: 19. Februar 2008, 10:22:39 »

Nein, aber die Ausbildung von Zugwurzeln wäre für Aurikeln im natürlichen Lebensraum, so wie du ihn beschreibst, offensichtlich nicht sinnvoll gewesen!

Ich verstehe jetzt leider nicht ganz, was Du meinst. Würdest Du mir das bitte erklären?

Die Evolution entscheidet nicht nach menschlicher Sicht über Sinn oder Unsinn einer Eigenschaft. Die Umweltbedingungen "selektieren" indirekt die Mutationen bei den Lebewesen.
Übrig bleiben die jeweils bestangepasstesten Exemplare, wobei nicht ausgeschlossen ist, dass auch Eigenschaften bestehen bleiben, die für die neue Umgebung überflüssig sind.
Gespeichert
Seiten: 1 [2] 3 4 5   nach oben
 

Garten-pur.de Nutzungsbedingungen | Impressum | Datenschutzerklärung

Forum Garten-pur | Powered by SMF, Simple Machines
© 2001-2015 garten-pur. All Rights Reserved.
Garten-pur.de