Drucken

[pearl]

Danke! Ganz herrliche Ausführungen.

waaas? Das hast du gelesen?

[Rob]

pearl, vielleicht hast du's überlesen: meine Frage in #20 blieb unbeantwortet.

[pearl]

Der Aufbau ist völlig anders. Xylem und Phloem und Rinde und so ...

Was soll denn da anders sein? Ist bei allen Zweikeimblättrigen im Grunde gleich.

haben tun sie es alle, aber der Aufbau ist anders. Wo sich Holz bildet gibt es Kambium, es gibt Mark und Bast und es gibt diese Rinde, weißt du?

[Rob]

haben tun sie es alle, aber der Aufbau ist anders. Wo sich Holz bildet gibt es Kambium, es gibt Mark und Bast und es gibt diese Rinde, weißt du?

Sicher, ich hatte paar Semester Botanik. Aber wo soll im Aufbau der Unterschied zwischen zweikeimblättrigen Stauden und Gehölzen sein?
Beide haben einen geschlossenen Kambiumring, im Inneren Xylem, außen Phloem.

[pearl]

hast du Holunder? Dann probiers aus.

[Rob]

 
Erklärst du mir den von dir behaupteten Unteschied oder nicht?

[pearl]

hast du noch Bücher aus deinem Botanikstudium?

[Rob]

hast du noch Bücher aus deinem Botanikstudium?

Ja, der Nultsch und Strassburger sind in der Nähe. Die erklären aber nicht deine Behauptung.

[pearl]

konkret behaupte ich, dass die Campanula von fars keine Rinde, wie Gehölze, sondern dass sie eine verkorkte Epidermis hat. Außerdem behaupte ich, dass die Sprossachse keine Jahresringe aufweist wie bei Bäumen ...

Außerdem war mein Vorschlag Staudenbäume zu kreieren.

[Rob]

konkret behaupte ich, dass die Campanula von fars keine Rinde, wie Gehölze, sondern dass sie eine verkorkte Epidermis hat. Außerdem behaupte ich, dass die Sprossachse keine Jahresringe aufweist wie bei Bäumen ...

Nun, das ist mal was Handfestes.
Ein Korkkambium würde ich bei Stauden auch nicht erwarten.
Irritiert hat mich lediglich deine Behauptung zu Xylem und Phloem.

Zu den Jahresringen: wenn das stammähnliche Stüch der Wurzel angehört, hast du vollkommen Recht. Wenn es ein Teil des Sprosses ist, müsste es Jahresringe enthalten, auch wenn sie nicht so deutlich sind wie bei Gehölzen; sprich in etwa oder weniger deutlich als bei Gestreutporern.

[Staudo]

ich finde es immer gut wenn man hier Probleme kennen lernt, die man vorher nicht hatte.

Sehr schön formuliert!

Bisher und auch weiterhin ist es für mich so:

- Stauden sind mehrjährig und krautig
- Gehölze sind mehrjährig verholzend
- Sträucher sind Gehölze, die wenig Holz machen
- Bäume sind Gehölze, die viel Holz machen


Das ist furchtbar unexakt - aber zum einen deutlich kürzer und verständlicher als seitenlange Definitionen und zum anderen scheinen botanische Definitionen letztendlich auch nicht viel unangreifbarer zu sein.

Dort, wo es Übergänge gibt (also überall in der Natur) wird von Fall zu Fall entschieden. Hypericum calycinum ist bei mir eine Staude, in der Baumschule ein kleiner Strauch und im Garten ein wüchsiger Bodendecker. Fars Glockenblume ist für mich eine Staude und bleibt die auch.

[fars]

Klar doch - und die Erde ist eine Scheibe.

[Staudo]

Nee, eine Kugel.


Eigentlich aber ein Ellipsoid mit folgenden Parametern ...

[Blauaugenwels]

Grüß Euch,

so, nach extrem stressigen Tagen hab ich mal Zeit, im Forum zu sein... Studium schlaucht.

@ Grasmuck
Sehr schöne Quelle und gute Erklärungen! Es zeigt sich also auch hier, dass die Einteilung je nach Wahl der Kriterien sehr unterschiedlich sein kann.

@ fars
Zu welchem Entschluss bist Du denn nun selbst bei Deiner Campanula portenschlagiana gekommen?

Viele Grüße
Markus