ich habe das nun auch mal nachvollzogen...meine software (thumbs plus) macht den geschilderten effekt unterschiedlicher dateigrößen nicht. ich habe constance sprys rosenfoto genommen (originalgröße mit ~3,4 mb), auf 700 x 525 px (hochformat) bzw. 525 x 700 px (breitformat) verkleinert ergibt nahezu gleiche dateigröße von 97,98 bzw 97,69 kb
[td]
Test Hochformat[/td][td]
Test Breitformat[/td][/table]
noch ein paar daten zur herstellung:
komprimierungsfaktor 19 (nennt sich in dem prog "quality"=81),
interpolation: resample (use resample to properly interpolate colors when making an image smaller.)
auflösung mit 96 dpi im original nicht verändert, aber auch eine änderung in 72 dpi für bildschirmdarstellung brachte keine kleinere datei.
übrigens bleibt die dateigröße des breitformats gleich, egal ob ich das original zuerst drehe + dann auf 700 px breite einstelle oder das bereits auf 700 px höhe reduzierte drehe.
komme also zum gleichen ergebnis wie thomas...evtl. doch ein "handlingsfehler"?