Ok Juneberry, ich habe Fotos gemacht, die hänge ich gleich an.
Es gibt 2 Standortmöglichkeiten. Erstmal aber eigntlich der:
Sonnig ab mittags bis zum Schluss.
Der Boden eher lehmig, wobei ich den Boden ziemlich bearbeitet habe. An der Stelle war nur Rasen. Das ist hier ein altes Haus wo nach dem Krieg der ganue Bauschutt einfach auf dss Grundstück gekippt wurde. Darüber Sand, dann Erde, dann Rasen.
Überall dort wo ich pflanzen vollte, habe ich mit Kompost, gute Pflanzenerde und Bodenaktivator vorgearbeitet. Daher wäre ich jetzt überfragt wie man den Boden beschreiben kann. Sehr frisch auf jeden Fall.
Wetter: Im Norden 2 Stunden von der See. Windig oft, Regen ötzer aber trockene Hitzeperioden sind mittlerweile auch möglich.
Das Beet ist 1x2 Meter bisher, lässt sich aber erweitern.
Am liebsten hätte ich 2 Pflanzen dort. Am allerliebsten eine Ballerina und eine lamarckii aber das ist wohl Spinnerei.
Habe noch einen 2 Meter hohen gemeinen Schneeball der strauchartig in die Höhe wächst. An den habe ich- zusammen mit einer Felsenbirne- auch gedacht. Aber überall wo ich hingucke, steht höchsten eine einzige Felsenbirne in einem Beet.
Die Pflanzen dürften auch ineinander wachsen..
Andreas, da fällt mir auch kein Interschied auf. Ich dachte die laevis wächst buschiger. So schön schlank wie deine habe ich mir das vorgestellt.
Zeit ist relativ. Ich hätte gerne eine Pflanze, die schon so 150-175 cm hat.
Ich habe bisher nur eine Ballerina in eimer Baumschule gesehen, die sehr mager aussah aber schon über 2 Meter.
Ich habe glaube ich auch ein Foto von dieser. Poste ich nachher. Weil je weniger Triebe, desto weniger Blüten (richtig?).
Vielleicht sollte ich auf die normale laevis schwenken.