".........das kann nicht sein. die sind doch komplett industriehörig, alle gekauft................"
So etwas ist eine Meinung, unsachlich, aber hier im Forum erlaubt.
Ich schau ungern in diesen Faden.
Alles Gift gilt es nach Möglichkeit zu meiden, besser noch alle Gefahren.
Ob natürlich oder menschlich.
Dabei ist aber zu bedenken, dass Meiden von Gefahren auch mit dem Verlernen verbunden ist,
was bei doch einem Auftreten zu noch höheren Gefahren führt.
Die Gefahr von Schäden durch "Chemische Substanzen" gilt es abzuwägen, im Vergleich zu anderen Risiken.
Leider kommt da unser Essen, unser Bewegungsmangel viel, viel weiter vorne als das Glyphosat.
Das geht aber unschön zu diskutieren.
Fukushima und Asse oder das Quecksilber im Amazonas will ich ich nicht weiter ansprechen
"...2013 - Mit 180 Tonnen eingeführten Quecksilbers jährlich führt Kolumbien die Statistik beim Verbrauch des hochtoxischen Metalls an...."
Sicher für Weltraumforschung?!?!?!
Glyphosat wird in grossen Mengen und auf großen Flächen angewendet, teils kaum kontrolliert.
Das wäre ein reeller Ansatzpunkt.
Ein Verbot wäre Wählerbeschwichtigug mit vielen unbekannten Risiken.
Ein Verbot wird von Monsanto angestrebt, behaupte ich.
Lizenz abgelaufen, Konkurrenz produziert billiger,
und der Ersatz von Monsanto liegt schon in Mengen auf Lager,
bereit bei einem Verbot einzuspringen.
Sicher fördert, wenn nicht bezahlt, Monsanto solche Diskussionen wie hier.
Nicht hier im Forum, zumindest nicht direkt.