also Milan Blazek meinte so:
Grundsätzlich müsse nicht jede im Garten wachsende Iris einen botanischen Namen bekommen, vor allem muss sie nicht als Iris germanica bezeichnet werden.
Das sehen manche “Kenner“ anders.
Wenn man die Genetik berücksichtigt, dann sind Vereinfachungen in der Benennung nicht sinnvoll.
Milan Blazek akzeptiert als eindeutig Iris germanica L. die früh blühende IB.
Tetraploide fertile Pflanzen fallen nicht voll in dieses Taxon.
Die morphologische Ähnlichkeit ist nicht einziges Kriterium für die Benennung.
Jeder kann ein paar Arten nennen, die ohne Kenntnis über die original geografische Herkunft nicht zu bestimmen seien.
Milan Blazek unterscheidet bei Iris, die Iris germanica ähnlich sind, drei Gruppen.
1. Die klassische frühe wenig fertile Iris germanica,
2. fertile, meist später blühende und höhere Tetraploide in ähnlichen Farben, oft mit mehreren Blüten pro Stiel …
3. andere Arten und Klone, die unter 70 cm hoch, immer eintönig, nie bitone, in Südeuropa als übliche Gartenpflanze verbreitet sind und Verwandtschaft mit Iris aphylla zeigen.
Prof. Prodan in Cluj habe alles beschrieben, was ihm in die Hände kam.
Iris nyaradyana sind typische Dorfpflanzen, die lokal sehr verbreitet sind.
Eine morphologisch sehr ähnliche Pflanze ist in Kroatien Nationalblume, dort unter dem Namen Iris croatica.
Milan Blazek meint zu seinem Bild von Iris nyaradyana. Es sei das, was er unter dem Namen kenne. Mit einer Sicherheit könne er nicht dienen.
edit: von Milan Blazek noch mal gegengelesen.