Drucken

[riesenweib]

mhm

[riesenweib]

wo ist mein beitrag mit den links hinverschwunden??

hier :

Wie schon erwähnt, ist die kunst der botanischen illustration im UK viel lebendiger, es werden auch wesentlich mehr kurse angeboten, inklusive distance learning courses: klick

was möglich ist zeigt guckls bildersuche.

zur frage foto vs. malerei meint der direktor der Kew Gardens (Professor Peter R Crane FRS, Director of the Royal Botanic Gardens, Kew: excerpt seines vorwortes zu The Art of Botanical Painting)

"The art of botanical painting continues even in the face of enhanced photographic technology and the digital revolution, for there is simply no substitute for the discerning talents of the artist capturing the essence of plant form."

. Quelle

[Ingeborg]

mit botanical painting oder botanical art bekommt man auch schöne Treffer.

Keine klassische botanische Malerei, aber toll finde ich auch dies und das

Fasziniert hat mich auch das Bilderbuch "Roter Mohn".

Aber zurück zur klassischen botanischen Malerei. Ich wünschte ich könnte sowas. Ich bin voller Bewunderung für die Bilder - genauer als ein Foto jemals könnte. Und nur so gelingt es wahrscheinlich den Charakter einer Pflanzenart aus verschiedenen Individuen so zu verdichten, zu extrahieren, dass er im Bild wahrhaftiger ist als in der Natur.

Ingeborg

[riesenweib]

hier schreibt max.

...jedenfalls ist da nichts heimeliges und wohliges wie so oft bei blumenmalerei. (monets seerosen vielleicht ausgenommen)...

blumenmalerei ist übrigens nicht dasselbe wie botanische zeichnung / malerei. Die brüder Bauer z.b. haben einen ganz anderen zugang wie Monet.

[berta]

so, hier mal eine kleine kostprobe.

[berta]

ich muß das bild nochmal besser fotografieren, leider ist es weder scharf noch kann ich daher einzelne teile rausvergrößern.
bitte daher nochmals um geduld.

[Gartenlady]

Auch unscharf sieht das Klasse aus, Respekt

[riesenweib]

boahh

[berta]

Rose_Glocke_Total.jpg



Rose1.jpg



Glocke_Ausschnitt2.jpg



Glocke_Ausschnitt1.jpg



Erbse_Ausschnitt1.jpg


noch ein versuch....

[berta]

ja, noch etwas fällt mir ein, im strengen sinn ist es nicht botanische malerei, es fehlen die genauen bot. merkmale der pflanzen, schnitt durch die blüte, usw...., auch sollten, glaub ich, nicht zwei verschiedene pflanzen auf einem bild sein.
so ist das halt eine annäherung an bot. malerei.

[bristlecone]

boahh

Aber wirklich. Ich staune!

Ich war vor einigen Wochen in Harvard und habe in stummer Bewunderung die dortige Sammlung an Glasblumen angeschaut (hier ein paar Bilder aus der Sammlung), die von Blaschka Vater und Sohn angefertigt wurde.
Gibt's so etwas heute auch noch?

[Gartenlady]

@berta, über Deine Kunst bin ich völlig platt, das geht doch weit über Hobbymalerei hinaus.

Ganz große Klasse

[berta]

danke gartenlady !
bristlecone, die kannte ich nicht.... , weiß auch nicht, ob sich heute noch jemand damit beschäftigt.

[Crambe]

Liebe Berta
auch von mir "große Bewunderung"!
Ich wollte, ich könnte auch nur ansatzweise so gut malen wie Du!

[berta]

danke !