Betty:Wenn man im Recht ist, d. h., wenn eindeutig Gesetze verletzt worden sind, lohnt sich das immer. Ich glaube schon, dass der Fall recht klar ist.

Hallo, Betty,

... lohnt es sich überhaupt für eine Privatperson, einen Anwalt einzuschalten? ...

ja. Diese Redaktion weiß nämlich ganz genau, dass das, was sie gemacht hat, hinten und vorne nicht geht.Dazu gleich mal ein erweiterter Brieftextvorschlag (Einschreiben mit Rückschein, logo!):

... "Mein übliches Druckhonorar sind 500 Euro; es verdoppelt sich hier, da ohne Erlaubnis und ohne korrekten Urhebernachweis gedruckt wurde; außerdem verlange ich Ersatz für die mir entstandenen Auslagen (Rechtsberatung, Zeitaufwand etc.pp.) in Höhe von...")

Ergänzung: "Ich erwarte Ihre Zahlung bis spätestens... auf mein Konto Nr. .... Sollte ich bis zu diesem Termin keinen Zahlungseingang feststellen, sehe ich mich leider gezwungen, den Rechtsweg zu beschreiten. Dies dürfte Ihre Kosten deutlich erhöhen; es liegt also in Ihrem eigenen Interesse, die Angelegenheit rasch zu erledigen."

Betty hat geschrieben:

Querkopf hat geschrieben:den Rahmen hätte ich fürs Drucken wohl auch entfernt: Was einem I-Net-Solobild gut bekommt, passt in einem Printprodukt meist schlecht ins grafische Gesamtkonzept.

... Sollte man sich dort nicht entblöden, dies als Ausrede zu benutzen, würde mich das mittlerweile auch nicht mehr wundern. ...

Wenn sie das tut, sitzt die Redaktion endgültig in der Falle: Änderungen ohne Zustimmung der Autoren - das ist rechtlich nicht nur eindeutig, sondern eineindeutig - sind strengstens verboten. Schöne GrüßeQuerkopf

Wie heißt die betreffende Gartenzeitschrift? Kannst Du das noch einmal wiederholen?

Ich habe gerade in der September/Oktober ausgabe der (österr.) zeitschrift Garten+Haus eines meiner bei flickr geposteten bilder aus meinem privatgarten in einem artikel abgedruckt gefunden. ...

Bitteschön.

Oh, die kenne ich. Die schicken mir laufend ungebeten Newsletter.

Oh, die kenne ich. Die schicken mir laufend ungebeten Newsletter.

???kostenlos?oder gibts du ihnen dafür Baumachsenfällbilder ab?

Mit 'lohnen' meinte ich eher, daß es oftmals ein Unterschied ist, Recht zu haben bzw. es auch zu bekommen. Deine Idee mit diesem Brief finde ich deshalb gut, auch wenn mir die Höhe des Honorars etwas zu hoch scheint Eben dies ist das Problem bei Privatfotografen, sie haben nämlich kein 'übliches Honorar' und das wird dem zuständigen Rechtsverdreher... sorry, dem zuständigen Rechtsanwalt natürlich, sofort ins Auge fallen. GrußBettina

Oh, die kenne ich. Die schicken mir laufend ungebeten Newsletter.

Schaut doch doch mal........ 'die' haben sogar ein Forum. Möglicherweise sollte man dort mal nachfragen, was in einem solchen Falle zu tun ist.Bettina

Oh, die kenne ich. Die schicken mir laufend ungebeten Newsletter.

... und haben mit dem Bauernbund einen finanziell doch ziemlich potenten Inhaber...

Meine befreundete Redakteurin hat bis dato noch nicht geantwortet. Entweder sie "schämt" sich für das Tun ihrer Kollegin, d.h. es ist ihr unangenehm oder sie ist momentan noch im Urlaub, oder sie ruft mich noch an. Mündlich ist ja heutzutage leichter reden als bindend schriftlich formulieren. Inwieweit sie noch im Agrarverlag involviert ist, weiß ich nicht, sie war es zumindest bis vor kurzem.Auch größere Verlage haben diesbezüglich schon Datenklau begangen. Es stellt sich mir nur die Frage, ob man wegen eines Pflanzenbildchens bzw. dem niedrigen Streitwert mit einem normalen "Rechtsverdreher" durchkommt oder geistiges Eigentum ähnlich vergleichbar ist mit Landfriedensbruch. Dies scheint mir bald schon eher der Fall zu sein, glaubt man manchen obigen Beiträgen.Ich jedenfalls habe einmal ein Malheur mit einem Heizungsmonteur gehabt, der ganz offensichtlich Mist baute. Ohne jetzt die Geschichte auszuweiten, der Streitwert lag in etwa bei 1.200 Euro. Da wagte ich, einen kostenlosen Rechtsgutachter einzuschalten. Er sagte, ich solle nur brav einzahlen, wegen diesem Betrag bückt sich keiner, bis dies durchgefochten ist, betragen die Rechtsanwaltskosten um ein Vielfaches und es ist nie sicher, ob man da durchkommt, auch wenn die Sachlage eindeutig ist. Auch wenn man rechtsschutzversichert ist, kostet es zumindest Zeit und Nerven.

Hier braucht man keinen Gutachter und noch nichtmals einen Anwalt. Der Tatbestand ist eindeutig. Ich würde auch auf jeden Fall ein (erhöhtes Honorar) verlangen.Das ist ein ganz schön peinliche Geschichte für die Zeitschrift und sie sollten Interesse haben die Sache schnell aus der Welt zu bringen.

mail abgesetzt. Werma sehen...

Derweil tut sich bei mir antwortmäßig seitens der Redaktion "jar nüscht". Anscheinend ist heutzutage Schweigen auch eine Antwort. Immerhin könnte sich ja wer mündlich am Telefon melden, falls er sich nicht schriftlich festlegen möchte.

Ich kann mir vorstellen, daß sich deine Bekannte schon deshalb bedeckt hält, weil sie nicht in den Konflikt hineingezogen werden möchte, schon gar nicht als möglicherweise bei pur zitierte "Informantin".Es wäre doch seltsam, wenn der Verlag tatsächlich noch nicht wüßte, daß es diesen thread gibt...

Ich kenne nicht wenige, international bekannte Persönlichkeiten aus der Garten- und Staudenbranche, die fachlich viel zu sagen hätten, aber zugeben, von Garten-pur entweder noch nie was gehört zu haben, keine Zeit oder Lust zum Posten und in den wenigsten Fällen wissen, worüber hier im Forum geschrieben wird bzw. den PC nur in "Notfällen" anschmeißen. Ein Gartenforum hat außerdem für einige meiner Bekannten insofern einen schlechten Ruf, als dass es entweder zum "Waschen schmutziger Wäsche" dient oder fachlich nicht ihren Anforderungen entspricht. Beides kann leider für manche dieser Zeitgenossen durchaus stimmen.