Drucken

[marcir]

Soeben gefunden, wie wärs damit?
(Kann mir allerdings nicht vorstellen, wie ich die Kamera, die recht schwer ist, so halten könnte ohne zu zittern und zu wackeln).

Teleskopstativ

[Thomas]

Das ist vielleicht etwas für kleine Kompaktkameras

Für Kompaktkamera und Camcorder bis 450 g

Ich befürchte aber auch dabei, dass man erstens zu wenig Kontrolle über den Bildausschnitt hat und dass man zweitens fürchterlich wackelt.


Liebe Grüße
Thomas

[marcir]

Das dachte ich mir auch, Thomas.

Hier kommt ein Schneeglöckchen mit dem Makro fotografiert. Bin eigentlich recht zufrieden.
Steht ja auch auf einem Stuhl in einer Schublade drin, also keine auf dem Bauch liegenden Akrobatien nötig.

[Thomas]

Sehr schönes Foto!

Lieben Gruß
Thomas

[frida]

Dieses Teleskop gehört sicher zu den Dingen, die die Menschheit nicht braucht. Für das Geld bekommt man auch schon einen Winkelsucher oder ein einfaches Stativ, mit beidem kann man mehr anfangen.

[Thomas]

Es ist ja oft nicht einfach, im Weiß der Schneeglöckchen-Blütenblätter noch eine Zeichnung zu erhalten.

Deshalb hier mal zwei Fotos zur Debatte - leicht bedeckter Himmel, deshalb keine zu starken Kontraste; Auswahl des Hintergrunds so, dass die Blütenblätter davor 'stehen'; seitliche Lichtführung, um ein wenig Struktur sichtbar zu machen:

Es war windig, deshalb kein Stativ, aber Kamera aufgestützt.

Einmal EXIF Daten dazu:
Dateiinformationen 1
Datei:   N061477.NEF
Erstelldatum:   25.02.2010 14:21:59
Geändert am:   25.02.2010 14:21:59
Dateigröße:   18,6 MB
Bildgröße:   L (4288 x 2848)
Dateiinformationen 2
Aufnahmedatum:   25.02.2010 14:21:59.51
Zeitzone/Datum:   UTC+1, Sommerzeit:Aus
Bildqualität:   RAW (12 Bit)
Fotograf:   
Inhaber des Urheberrechts:   
Bildkommentar:   
Kamerainformationen
Gerät:   Nikon D300
Objektiv:   105mm /2,8D
Brennweite:   105mm
Fokussteuerung:   AF-C
Messfeldsteuerung:   Autom.
VR:
AF-Feinabst.:   Aus
Belichtung
Blende:   1:11
Belichtungszeit:   1/100s
Belichtungssteuer.:   Zeitautomatik
Belichtungskorr.:   0LW
Feinabstimmung:
Bel.-messung:   Matrixmessung
ISO-Empfindlichkeit:   Automatisch (ISO 220)
Weißabgleich:   Kunstlicht, 0, 0
Farbraum:   sRGB

Zum Glück habe ich in Raw fotografiert, denn der Weißabgleich stand auf Kunstlicht


Liebe Grüße
Thomas

[frida]

Mich überzeugt das zweite Bild mehr, Thomas, es ist einfach lebendiger. Ein einzelnes Schneeglöckchen gibt einfach nicht soviel her. Lichtführung ist Dir bei beiden gut gelungen. Beim zweiten, das mir eigentlich besser gefällt, stört mich nur der weiße Streifen am rechten Bildrand ein wenig.

[pearl]

Es ist ja oft nicht einfach, im Weiß der Schneeglöckchen-Blütenblätter noch eine Zeichnung zu erhalten.

Deshalb hier mal zwei Fotos zur Debatte - leicht bedeckter Himmel, deshalb keine zu starken Kontraste; Auswahl des Hintergrunds so, dass die Blütenblätter davor 'stehen'; seitliche Lichtführung, um ein wenig Struktur sichtbar zu machen:

das sind für mich sehr wertvolle Hinweise. Ich hab alles was ich nicht verstehe nicht zitiert.

Mein Bild von heute:



gefüllt [Bill Baker]



gefüllt [Bill Baker]

[*Falk*]

Nina,
ich sehe dies genau und würde deshalb eher die Schärfentiefe
verkleinern ( z.B Offenblende ).

[Nina]

Entschuldigt bitte! Ich hatte mein voriges Post gelöscht, weil ich vielleicht etwas ruppig rüber kam.

Also: Ich finde man ist zu sehr vom Hintergrund abgelenkt. Rechte Ecke oben und hinten die grüne Plane.

[sarastro]

Über diesen Thread kann man euch danken! In rund einer Woche ist hoffentlich alles in Hochblüte, dann versuche ich mich in Snowdrop-Fotografie, es wurde extra ein Macro angeschafft.

Aber das Schlimmste ist der Wind, man muss unbedingt ein großes Brett oder eine Schaltafel dahinter positionieren, die den Wind abhält, sonst wird man verrückt von der Bimmelei!

[Thomas]

@pearl: Ich finde die Fotos schon mal gut. An Feinheiten kann man, wenn man will (du willst), arbeiten. Entscheidend ist, ob du zufrieden bist.

@Upico: Hast recht. Aber du weißt eben schon mehr über die Zusammenhänge. Mal sehen, ob pearl auch mehr wissen möchte. Falls nicht, ist's auch ok.

@Sarastro: Freut mich, wenn es dir was bringt. Und ich bin neugierig auf deine Erfahrungen und Fotos.


Liebe zwanglose Grüße
Thomas

[pearl]

@pearl: Ich finde die Fotos schon mal gut. An Feinheiten kann man, wenn man will (du willst), arbeiten. Entscheidend ist, ob du zufrieden bist.

das ist hier nicht die Frage, mich interessiert nur, ob ich das Schneeglöckchen erwische. Hier war mir der Blickwinkel wichtig und bedeckter Himmel, keine Kontraste durch das umliegende Laub und seitliche Lichtführung.

Vorläufig bin ich mit damit zufrieden, dass es offenbar mit meiner Nikon coolpix und dem schwenkbaren Objektiv gelingt das Schneeglöckchen aus einer Zwergenperspektive zu erwischen.

Schade, dass Nina ihren Beitrag gelöscht hat.

[tomir]

Hier auch mal ein Versuch - der Hintergrund ist mir noch ein wenig zu scharf - bin mir aber nicht sicher ob meine Kamara das kann und ich lieber gleich zu Photoshop greifen soll...
Das Licht ist recht grell, stört mich persönlich aber nicht so sehr.


Schneeglöckchen - klein2.jpg

[Carola]

tomir, das ist aber ein schönes Name?
LG, Carola