Drucken

[Nahila]

Huhu allerseits,

ich hab ja nun tatsächlich einen ganzen Garten so ziemlich von Grund auf zu gestallten (Details gibt's dann im Atelier, wenn ich mal die Zeit dafür finde )

Nun musste ich aber feststellen, dass ich toootal überfordert damit bin, einzuschätzen "wieviel Baum" der Garten verträgt und dabei würd ich ja schon gern die Gehölze zuerst pflanzen und dann die Beete quasi drumherum modelieren.

Die Fläche ist rechteckig länglich, etwa 12m auf 27m, die langen Seiten nach Süden und Norden. Im hinteren Teil des Grundstücks stehen ein -vermutlich uralter- Pflaumenbaum und als Nachwuchs eine Walnuss (momentan so 2m hoch vielleicht).

Ich hätt nun gern im vorderen Teil des Gartens eine Zierkirsche. Und zwar möglichst eine, die das Grundstück nicht in ewigen Schatten stürzt
Platz für einen Pfirsichbaum muss nämlich auch noch bleiben

Prunus serrulata 'Amanogawa' mag ich nicht leiden, genauso wie diese besenförmige 'Kazan' Verträgt ein Grundstück dieser Größe eine 'Accolade' (ich finde Größenangaben von 3-4m bis hin zu 6m)?
Ganz hingerissen bin ich ja von der Fudschijama-Kirsche, aber die wird nun eindeutig ein bisschen zu mächtig

Oder soll ich lieber gleich bei Prunus kurilensis 'Brilliant' (Zwergkirsche, Größe wird mit Strauch von 1-2m Höhe und Breite angegeben) bleiben?

Ich bin natürlich auch für andere Sortenempfehlungen offen.

Vielleicht sollte ich noch dazu sagen, dass das kein Garten für die Ewigkeit wird, jedenfalls nicht für mich. Ob wir in 10/15 Jahren noch dort wohnen ist sehr fraglich und was dann mit dem Garten passiert ebenso

[Treasure-Jo]

Drei wundervolle Kirschen:

Prunus sargentii, die von manchen als die schönste Zierkirsche bezeichnet wird, übrigens mit toller Herbstfärbung, eher aufrechter Wuchs
Prunus serrula, besonders schöne Rinde, oft vielstämmig


vielleicht auch noch eine weiße: Prunus x yedensis (= Tokyo-Kirsche div. Sorten), überwältigende reiche Blüte

[lttp]

Sehr schön ist die Hybride "Pandora", wird nicht zu groß bei eher vasenförmigen Wuchs, hat schönes Laub und sieht in der Blütezeit überwältigend aus. Ich habe gleich zwei davon.

[Treasure-Jo]

Sehr schön ist die Hybride "Pandora", wird nicht zu groß bei eher vasenförmigen Wuchs, hat schönes Laub und sieht in der Blütezeit überwältigend aus. Ich habe gleich zwei davon.

Da steckt auch der schöne Elternteil von Prunus x yedoensis drin...

[Nahila]

Danke für eure Empfehlungen, ich hab mal schnell n bisschen gegugelt.
Pandora gefällt mir von der Wuchsform nicht so gut, aber P. sarengetii und P. x yedoensis sind toll

Allerdings werden bei beiden ja schon stattliche Bäume und ich bin nach wie vor unsicher, ob das nicht ein bisschen viel für den Garten ist

[lttp]

Pandora hat einen schönen Wuchs, vorausgesetzt sie wurde nicht auf Stamm veredelt, was meiner Meinung nach bei Kirschen so gut wie immer unmöglich aussieht.

http://www.brandymount.co.uk/late_spring.htm

[macrantha]

Also 12 x 27m verträgt (für mich) schon einen relativ großen Baum mit 10m - solange er nicht dicht wie eine Kastanie oder Catalpa wächst, sondern durch lockere Zweige noch Sonne fällt.
Durch die Höhe des Baumes schaffst Du ja erst die 3. Dimension (die vorher gar nicht ablesbar ist).

[Treasure-Jo]

Danke für eure Empfehlungen, ich hab mal schnell n bisschen gegugelt.
Pandora gefällt mir von der Wuchsform nicht so gut, aber P. sarengetii und P. x yedoensis sind toll

Allerdings werden bei beiden ja schon stattliche Bäume und ich bin nach wie vor unsicher, ob das nicht ein bisschen viel für den Garten ist

...lass Dich nicht zu sehr von angegebenen Endhöhen beeindrucken. Die Kirschen sind außerdem keine düstern Bäume, sondern lassen immer noch genug Licht durch das Geäst. Übrigens gibt es die Sorte Prunus sargentii 'Rancho' der kleiner und vor allem schmaler bleibt (Breite ca. 2,5 - 4 m, in 20 Jahren "nur" 6-7 m hoch), mind. einen größeren Baum im Garten sollte man ohnehin haben (siehe Macrantha)

Auch von Prunus x yedoensis gibt es div. Sorten, die etwas kleiner bleiben. Die schönere Herbstfärbung hat allerdings der P. sargentii. Tja, wenn man beide haben könnte...

[troll13]

Ich würde eine P. sargentii der Sorte 'Rancho' auch vorziehen. Die Rinde soll bei der Art noch schöner sein.

[Danilo]

Allerdings werden bei beiden ja schon stattliche Bäume und ich bin nach wie vor unsicher, ob das nicht ein bisschen viel für den Garten ist

Ein alter Gestaltungstipp besagt, dass es harmonisch wirkt, wenn die Höhe eines Baumes etwa 2/3 der Grundstücksbreite beträgt. Je nach Betrachtungsstandort hättest Du dann die Wahl zwischen einem 8m hohen und einem bis zu 18m hohen Exemplar

[Nahila]

Wäre die Kirsche der einzige Baum, würde ich mir da auch keine Sorgen machen. Aber die Pflaume is halt schon da und die Walnus dürfte auch noch kräftig zulegen die nächsten Jahre. Ich tendiere aber momentan trotzdem zu einer Kirsche, muss nur noch mal überdenken auf welche Seite des Grundstücks sie nun soll

[Treasure-Jo]

Wäre die Kirsche der einzige Baum, würde ich mir da auch keine Sorgen machen. Aber die Pflaume is halt schon da und die Walnus dürfte auch noch kräftig zulegen die nächsten Jahre. Ich tendiere aber momentan trotzdem zu einer Kirsche, muss nur noch mal überdenken auf welche Seite des Grundstücks sie nun soll

...die Walnuss wird zu einem Riesen mit den Jahren (ohne Schnitt)!

[Nahila]

Ich weiß, aber die Walnuss ist das einzige im Garten was laut Vermieter bleiben muss

[Treasure-Jo]

Ich weiß, aber die Walnuss ist das einzige im Garten was laut Vermieter bleiben muss

...ich wollte Dich nicht zum Fällen animieren, aber diesen potentiellen Riesen muß man im Auge behalten.

[*Falk*]

Ich hänge meine Frage einfach einmal hier an. Heute in Torgau sahen wir diese sehr
schöne Zierkirsche. Beschriftet mit Prunus subhirtella 'Accolade'. Die Bilder und Beschreibungen im Netz sehen völlig anders aus. Ist es wirklich Prunus 'Accolade' ?