News: Problem bei der Anmeldung? Bitte Mail über das Kontaktformular ganz unten! | garten-pur unterstützen mit einer Spende oder über das Partnerprogramm!

Was ist schlimm an Brachland, Verbuschung und Verwaldung? (Gelesen 18524 mal)

Natur und Umwelt erleben und schützen
Benutzeravatar
uliginosa
Beiträge: 7641
Registriert: 2. Jan 2007, 22:20
Kontaktdaten:

Carpe diem!

Re:Was ist schlimm an Brachland, Verbuschung und Verwaldung?

uliginosa » Antwort #35 am:

Ich liebe auch den Wald! Am liebsten Laubwälder mit einem schönen Weg! Muss gar nicht breit sein, ein schmaler steiniger Pfad reicht schon! ;D Ich glaube, der Mensch hat unwegsames Buschland und dichten Wald noch nie geliebt. Wo er hinkam hat er Lichtungen geschaffen und Wege angelegt. Ich bin beruflich viel in naturnahen Wäldern unterwegs, Bruch- Moor- Auen- und Hangwälder. Wenn sie nicht bewirtschaftet werden (können) kann man sich darin kaum bewegen: Dichtes Unterholz, umgefallene Bäume, Wasser, steile Hänge, von Mücken, Zecken und Bremsen ganz zu schweigen.Lehm, Robinien sind im 1:1 Nahkampf kaum zu beseitigen, in verbuschenden und verwaldenden Gebieten hat man keine Chance bei der Bekämpfung. Wenn man eine artenreiche Wiese ein paar Jahre nicht bewirtschaftet und dann wieder mäht, sind die schönen, anspruchsvollen Wiesenarten weg, und es bleiben nur die Arten, die überall wachsen ...So zum Jux ein kleiner Test: ;) Wo würdet ihr lieber einen Nachmittag verbringen, in diesem naturnahen Auenwald
Dateianhänge
DSCF1984.JPG
Viele Grüße aus dem Trockengebiet, Uli
Benutzeravatar
uliginosa
Beiträge: 7641
Registriert: 2. Jan 2007, 22:20
Kontaktdaten:

Carpe diem!

Re:Was ist schlimm an Brachland, Verbuschung und Verwaldung?

uliginosa » Antwort #36 am:

oder hier?Die These, die Pearl erwähnt hat, dass sich der Mensch in halboffenen savannenartigen Landschaften mit Weidetieren am wohlsten fühlt, kann ich für mich nur bestätigen. ::) Gleichzeitig ist in Übergangsbereichen z.B. Wald-Offenland oder Land-Wasser die Artenvielfalt am höchsten. :)
Dateianhänge
DSCF3495.JPG
Viele Grüße aus dem Trockengebiet, Uli
Lehm

Re:Was ist schlimm an Brachland, Verbuschung und Verwaldung?

Lehm » Antwort #37 am:

Die Vorstellung vom einst vollständig bewaldeten Europa hält sich eben hartnäckig. Zudem ist Wald als Luftreiniger und Wasserreservoir auch für den Menschen wichtig. Dass da drin Lichtungen und Wege geschlagen werden, ist klar, weil der Mensch nicht (mehr?) in der Lage ist, sich von Baum zu Baum forzubewegen. Offenes Wiesland ohne Schatten ist allerdings auch unwirtlich. Demnach sind Zwischenformen wohl am beliebtesten. Die Natur denkt hingegen grossräumig und stellt auch mal auf grosse Flächen recht artenarme Wälder hin.
Benutzeravatar
uliginosa
Beiträge: 7641
Registriert: 2. Jan 2007, 22:20
Kontaktdaten:

Carpe diem!

Re:Was ist schlimm an Brachland, Verbuschung und Verwaldung?

uliginosa » Antwort #38 am:

Wie denkt die Natur, so ganz ohne Kopf? ;) Buchenhallenwälder - großflächig und artenarm - sind etwas herrliches!Der Mensch - von wenigen Ausnahmen abgesehen - war wohl nie in der Lage sich von Baum zu Baum fortzubewegen. Uns fehlen dazu die Greiffüße. 8) Was das ursprünglich "vollständig bewaldete Europa" angeht neige ich eher zu der Theorie, die die teilweise entwaldende Wirkung von pflanzenfressenden Großsäugern und Bibern mit einbezieht und von einer teilweise offenen Landschaft ausgeht!
Viele Grüße aus dem Trockengebiet, Uli
Lehm

Re:Was ist schlimm an Brachland, Verbuschung und Verwaldung?

Lehm » Antwort #39 am:

Artenreichtum kann also ökologisch wertvoll sein, aber ungeeignet als Verweilzone. Auf den Garten übertragen hiesse das, dass man die Ökoecke ähnlich einem Bild vom kurz geschnittenen, bienenlosen Rasen aus einfach anstaunt. es geht mir selbst ja auch so: im naturnahen Gartenteil brennen mich Nesseln, stechen mich Mücken und Zecken, kann ich nicht aufrecht gehen und vertrete mir womöglich noch den Fuss auf einem feuchten Ast.
Benutzeravatar
Dietmar
Beiträge: 3899
Registriert: 28. Sep 2007, 00:18

Re:Was ist schlimm an Brachland, Verbuschung und Verwaldung?

Dietmar » Antwort #40 am:

Die artenarmen Wälder sind kein Produkt der Natur, sondern monokulturelle Baumplantagen, die unter dem Gesichtspunkt Holzproduktion (gerade Bretter und Balken) durch den Menschen angelegt wurden.Die ursprünglichen Wälder in Deutschland waren nach Überlieferungen artenreich (meist Laubwälder) und weitgehend ohne Unterholz und damit gut begehbar.Das Dickicht ist ein Resultat einer "Fehlbewirtschaftung" durch den Menschen. Ursachen sind übermäßiges Licht am Boden durch das Fällen von Bäumen und das Auslichten für sehr geraden Wuchs und das zu reichliche Nährstoffangebot durch Düngemittel, Gülle und Waschmittel im Grundwasser.Was passiert, wenn der Mensch Kulturland aufgibt und es sich selbst überlässt?In der Regel regeneriert sich die Natur in überschaubaren Zeiträumen nicht. Ein gutes Beispiel hierfür sind die Mittelmeerländer. Der Wald wurde für den Schiff- und Hausbau gerodet und stattdessen z.B. Olivenhaine angepflanzt. Insbesondere Steillagen wurden in den letzten Jahrzehnten aufgegeben. Resultat ist ein kaum durchdringliches Dornengestrüpp, das Machia, das nun viele Berge bedeckt.Unter unseren Klimabedingungen ist der "Wildwuchs" anders. Es können undurchdringliches Dornengestrüpp (z.B. Brombeeren), Brennnesseln o.a. sein, aber in der Regel keine Natur, sondern ein Abprodukt der Menschen so wie Halden beim Bergbau.Auch natürlicher Urwald in den Tropen ist oft ohne Unterholz, so dass z.B. Waldelefanten kein Fortbewegungsproblem haben. Erst das selektive Abholzen führte dazu, dass der Waldboden stark beleuchtet wird und Unterholz gedeihen kann, das ohne Hilfsmittel, z.B. Machete kaum noch durchquert werden kann.
Lehm

Re:Was ist schlimm an Brachland, Verbuschung und Verwaldung?

Lehm » Antwort #41 am:

Interessant.Dann wäre ursprünglicher europäischer Wald eigentlich ein idealer Lebensraum für Naturverliebte.Ab und zu ein Shoppingcenter zwischendrin, aber im Wesentlichen wald ohne Unterholz. Die Angst vor der Unordnung auf Wildflächen bezieht sich demnach vorab auf Dornengestrüpp und Zecken.
Benutzeravatar
Dietmar
Beiträge: 3899
Registriert: 28. Sep 2007, 00:18

Re:Was ist schlimm an Brachland, Verbuschung und Verwaldung?

Dietmar » Antwort #42 am:

@LehmDie Natur ist zu komplex, als dass diese auf nur wenige Gesichtspunkte verengt werden kann --> unzulässige Vereinfachung. >:(Im Übrigen bin ich kein fundamentalistischer Änhänger eines Urwaldes als Wohnrevier für Menschen. Unser Wald ist aber auch keine "Natur", sondern ein mehr oder weniger gut gelungenes Kulturgut (im Sinne von Wirtschaftsgut). Shoppingcenter im Wald: Wenn schon, dann ein Gartenmarkt. ;D
Amur
Beiträge: 8590
Registriert: 15. Dez 2003, 09:31
Region: Raum Ulm
Höhe über NHN: 480
Winterhärtezone: 7b: -14,9 °C bis -12,3 °C

Re:Was ist schlimm an Brachland, Verbuschung und Verwaldung?

Amur » Antwort #43 am:

....Die ursprünglichen Wälder in Deutschland waren nach Überlieferungen artenreich (meist Laubwälder) und weitgehend ohne Unterholz und damit gut begehbar.....
Ursprünglich war die Buche mit gut 80% weit überwiegend wie es heute die Fichte im Forst ist (bzw. war) und nur in den Extremstandorten (Auen, Gebirge...) gewannen andere Arten die überhand. Aber je nach Klima insgesamt schwankend.
nördlichstes Oberschwaben, Illertal, Raum Ulm
Biotekt
Beiträge: 1062
Registriert: 14. Sep 2006, 15:29

Re:Was ist schlimm an Brachland, Verbuschung und Verwaldung?

Biotekt » Antwort #44 am:

Herr Lehm, das hier ist ein Wohnquartier! ::)
Und damit hat er recht. Bebaute Grundstücke stellen eine besondere Kulturlandschaft dar, die möglichst auf bestmögliche Nutzbarkeit der Bauwerke hin zu optimieren ist. Schadwirkungen von "Natur" wie Wurzelschäden an Bauwerken und baulichen Anlagen, Veralgung von Wänden, unerwüschte Verschattung (auch von Solaranlagen), größere Sturmschaden, Schädlingsbefall usw. sind konsequent zu verhindern. Kein Baum ist ökologisch so wertvoll, dass seine Positivwirkung größere (tatsächliche) Schadwirkungen auf gebaute Umwelt kompensiert. Allerdings zählt z.B. Laubfall nicht zu den "größeren (tatsächlichen" Schadwirkungen und bei der Bilanzierung/Grünplanung ist der Wohlfühlfaktor von Grün zu berücksichtigen...
"Berater" sein ist nicht sehr schwer und obendrein lohnt es sich mehr....
Benutzeravatar
Staudo
Beiträge: 35669
Registriert: 7. Jul 2007, 08:39
Kontaktdaten:

Re:Was ist schlimm an Brachland, Verbuschung und Verwaldung?

Staudo » Antwort #45 am:

Ich war gestern in einer Heide. Dankenswerterweise wurde diese durch jahrzehntelange Nutzung des Geländes als Truppenübungsplatz geschaffen. Derzeit laufen große Anstrengungen dieses Gebiet zu erhalten. Dazu werden auf den Flächen die mittlerweile wachsenden Bäume gefällt, Schafe und Ziegen sollen für eine offene Landschaft sorgen. Ohne menschliches Zutun wären diese Biotope bald verschwunden.
„Am Ende entscheidet die Wirklichkeit.“ Robert Habeck
Lehm

Re:Was ist schlimm an Brachland, Verbuschung und Verwaldung?

Lehm » Antwort #46 am:

Ein wahrlich schöner Ort, dem Panoramabild nach. Bleibt die Frage, ob es solche Orte früher natürlicherweise nicht auch gab, mitten im Wald?
anfänger

Re:Was ist schlimm an Brachland, Verbuschung und Verwaldung?

anfänger » Antwort #47 am:

Ich war gestern in einer Heide. Dankenswerterweise wurde diese durch jahrzehntelange Nutzung des Geländes als Truppenübungsplatz geschaffen. Derzeit laufen große Anstrengungen dieses Gebiet zu erhalten. Dazu werden auf den Flächen die mittlerweile wachsenden Bäume gefällt, Schafe und Ziegen sollen für eine offene Landschaft sorgen. Ohne menschliches Zutun wären diese Biotope bald verschwunden.
Die Lüneburger Heide ist durch Überweidung entstanden und würde ohne die Heidschnucken auch wieder verschwinden.
Benutzeravatar
uliginosa
Beiträge: 7641
Registriert: 2. Jan 2007, 22:20
Kontaktdaten:

Carpe diem!

Re:Was ist schlimm an Brachland, Verbuschung und Verwaldung?

uliginosa » Antwort #48 am:

Wirklich sehr schön! Aber es kann einem leicht schwindelig werden! ;D Hoffentlich klappt das mit den Schafen und Ziegen, die ja andernorts für die Entstehung solcher Landschaften zuständig waren. Heutzutage scheitert das ja häufig an fehlenden Schäfern und v.a. an der schwierigen Vermarktzung von Wolle und Fleisch. Der Schäfer der Schafe aus dem Bild in Antwort 36 lebt von Hartz 4! :P
Viele Grüße aus dem Trockengebiet, Uli
Benutzeravatar
Staudo
Beiträge: 35669
Registriert: 7. Jul 2007, 08:39
Kontaktdaten:

Re:Was ist schlimm an Brachland, Verbuschung und Verwaldung?

Staudo » Antwort #49 am:

Der Erhalt solcher Kulturlandschaften funktioniert nur über staatlich beauftragten Vertragsnaturschutz.
„Am Ende entscheidet die Wirklichkeit.“ Robert Habeck
Antworten