Vorweg finde ich es ja immer klasse, wenn hier Ideen, Meinungen und Geschmacksrichtungen diskutiert werden
Ich hab hin- und herüberlegt, ob ich die Mulde, die da schon vorher existierte, mit dem Holzhäcksel fülle, welcher beim Aufräumen im Frühjahr anfiel.
Ich hab mich dagegen entschieden, weil ich nicht wollte, in zwei Jahren da wieder alles rausschaufeln und wieder von vorne anfangen zu müssen.
Abgesehen davon, dass die Holzhäcksel wohl zu weich als "Fundament" für ein größeres Objekt wären, schnell doch da mal Unkraut drin spriessen würde.
Und beim Hängesessel hab ich die Erfahrung gemacht, dass genau vor dem Hängesessel, wo man die Füße abstellen möchte, die Katzen die Laubstreu so schön trocken und locker-flockig vorfanden, dass sie besonders gern dort ihre "Häufchen" beerdigten
Schließlich hab ich an der Stelle vor dem Hängesessel eine quadratische Steinplatte in den Boden eingelegt, jetzt ist Ruhe.
Das Problem hätte sich vielleicht auch beim Holzhäcksel ergeben - wir haben ja einen kleinen Zoo aus Marder, Fuchs, Siebenschläfer, fünf verschiedenen Katzen, die über das Gelände patrouillieren
Schlußendlich hab ich an zwei weiteren Stellen im Garten Schiefersplitt als Bodenbelag.
...so ein modernes Ding passt da meiner Meinung nach nicht hin. Dieses Korbteil sieht zwar etwas "weidenmäßiger" aus, aber es sollte auf jeden Fall ein wenig rustikal und vor allem "einfach" aussehen.
Ich war vor ein paar Monaten in einem Hotel, das hatte ein paar von diesen "Wespennestern" - das Korbhängeteil - im Garten. Es liegt sich ja wirklich nett darin, aber diese Matratze, die wetterfest sein soll, roch ganz schön muffig. Und dann hab ich mal geguckt, was die kosten und bin fast tot umgefallen. ...
Ich hab ja nicht so große "Berührungsängste" bei modernen Materialien für die Gartengestaltung, ich finde da oftmals gerade den Kontrast zwischen Natur und Technik reizvoll, der auf vielen unterschiedlichen Ebenen einen Garten auch gerade ausmacht.
Und ich habe ja schon die eiförmige Sonnenliege aus Polyrattan und den Hängesessel am Feldahorn.
Mir ist wichtig, dass man die Objekte auch ohne Kissen nutzen kann, da ich oftmals so nebenbei mich irgendwo hin setze und dafür nicht bis zum Haus runterlaufen möchte, um die Kissen zu holen, ich hab damals den Hängesessel daraufhin getestet, indem ich erstmal alle dazugehörenden Kissen rausholte und mich dann hineinsetzte.
Allerdings ist das oftmals nicht bequem möglich, weil die Sitz- oder Liegefläche vostehende Streben des Rahmenwerks aufweist, die durch die Kissen abgedeckt werden.
Diese Polster, die angeblich dauerhaft auf den Möbeln draußen bleiben können, denen trau ich noch nicht so recht
Und ja, leider ist der Preis bei den Teilen eine große Spaßbremse - das vom Foto kostet 2000€
Und ich bin ein Garten-Sitzgelegenheiten-Typ, der geschützte, "höhlige" Sitzmöglichkeiten mag.
Die Lutyens-Bank am oberen Gartenende ist schön anzuschauen, aber manchmal ganz schön zugig, wenn man drauf sitzt, trotz Hecke im Rücken, weil der Wind den Hügel hinab strömt.
Ein Schutz im Rücken und/oder teilweise zur Seite ist schon angenehm.
Die beiden Trauerweiden, irgendwann aus welchem Grund auch immer so eng zusammen gepflanzt, bilden von sich aus einen perfekten Rahmen, für mich gehört da zwangsläufig etwas in die Mitte, das sie rahmen, etwas, das den Blick anzieht, deshalb hab ich auch den "Durchbruch" durch die Cornus-sanguinea-Hecke samt Weg aus dem alten Gartenteil in den neuen Gartenteil genau darauf ausgerichtet.
Insofern fungieren die Stühle schon als "Deko" bzw. als Platzhalter für eine solche.
Aber gleichzeitig sind sie auch wirklich Sitzgelegenheit, alle anderen Sitzmöglichkeiten sind 40 oder mehr Meter entfernt.
Die Stühle hatte ich noch in der Scheune stehen, es war ein Herbst-Abverkauf, sechs Stück, die ich damals gekauft hatte, um potentielle Sitzplätze auszutesten, ich hab sie dann nach und nach durch Bänke ersetzt.
Hier erfüllten sie auch die Funktion einer ersten "Bauprobe", hinter den rahmenden Trauerweiden kommt nur etwas Wildnis im Nachbargarten und das Ende des Kegelbahngebäudes, welches man glücklicherweise durch die Sträucher kaum sieht.
Aber ich möchte den Blick bei mir im Garten halten und das kann nur ein Objekt, welches mehr Höhe als die Stühle hat, es müsste auch nicht unbedingt ein Dach haben...die Beispiele von Paw paw sind schön, aber auch zu niedrig.
In Richtung "ohne Dach" weitergedacht, mit
sowas oder
sowas könnt ich mich auch anfreunden, wenn hoch genug und wetterfest (und nicht so teuer!!!)