Drucken

[Pewe]

Ringelnatter im Juni = Juni-Natter
*Kopf einzieht, duck und wech*

Aus der Perspektive ist das ja ein Mordsteil! Hast Du überhaupt noch Wühlis im Garten - die Natter müsste ja etliches verschlingen!?

LG Frank

Die Perspektive täuscht etwas. Die Natter sah zwar ausgesprochen gut genährt aus, war aber nur ca. 1 m lang (werden bis 2 m). Wühlis hat es hier dennoch. Wie Krauts phantastisches Photo eindrücklich zeigt, gehören u.a. Frösche zu den Lieblingsspeisen, Mäuse lt. Google eher weniger - leider.

@ Waldschrat:
Mein Neid ist dir sicher, ich will auch eine so schöne Ringelnatter im Garten haben!

 

[wollemia]

Der nur mäßig erfolgreiche Versuch, mit einer Reihe zusammengelegter Langzeitbelichtungen den gestrigen Überflug der Internationalen Raumstation (ISS) am noch aufgehellten Abendhimmel zu dokumentieren.

Da werd ich noch viel üben müssen.



_DSC0003And12more_tonemapped_1.jpg

[birgit.s]

Astrofotografie ist kein einfacher Tummelplatz

Wie hast Du belichtet?

Gruß Birgit

[Gartenlady]

@wollémia, auf jeden Fall interessant und ich bin gespannt auf weitere Übungsergebnisse.

@Waldschrat und Kraut, Eure Nattern sind sehr eindrucksvoll, die von Waldschrat ist einfach nur schön, Krauts Version konnten wir ja schon bewundern, so ist halt die Natur wie es auch auf Evis Bild zu sehen ist, armer Falter und arme Kröte.

Franks Astrantia ist schön im Abendlicht, schade nur, dass sie sich oben den Kopf anzustoßen scheint.

[wollemia]

Astrofotografie ist kein einfacher Tummelplatz

Wie hast Du belichtet?

Gruß Birgit

Das waren 13 Belichtungen á 13 sec, bei - da liegt der Hauptfehler - Blende 22 und 1600 ISO. Besser wäre sicher schon mal gewesen, bei geringerer Empfindlichkeit und weiter offener Blende zu fotografieren.
(In der Hektik vergessen, die Einstellungen von vorherigen Aufnahmen zurückzustellen.)

Dann wurden die 13 jpg mithilfe von Photomatix übereinandergelegt ("Fusion") und in PSE nachbearbeitet.

[Gartenlady]

Keine Astrantia aus der Kiste, aber Verbascum blattaria aus der Terrassenfuge. Diese Pflanze hat 4 Blütentriebe, steht vollkommen aufrecht und sieht super aus, entschieden besser als in nährstoffreichen Beeten.

Aber ich beiße mir schon ein paar Tage die Zähne daran aus.

Bei den derzeitigen Temperaturen muss man sich beeilen mit einem Foto, die Blüten sind mittags schon verblüht.

Hier 2 Versuche quer und hoch mit dem 50mm Objektiv und Blende 1,4

[birgit.s]

@wollémia

Niedrige ISO wäre sicher viel besser gewesen.

Hast Du schon mal versucht Iridium Flares zu fotografieren?

Vor einiger Zeit gab es in der Naturfoto einer Bericht über die Erstellung von Bildern mit Startrails. Alleine die Anzahl der Bilder vor der Fusion war schon beindruckend. Die haben sogar extra ein altes analoges Nikonobjektiv verwendet, weil es für diese Art der Fotografie den besten Kontrast bietet.

Ich hatte schon mal überlegt mich bei meinem Schlesig-Holstein Urlaub dran zu versuchen Star-Trailbilder zu machen, da die Lichtverschmutzung in SH geringer ist, als im Gebiet zwischen Düsseldorf und Köln.

Gruß Birgit

[birgit.s]

@Gartenlady

Die Verbascum Bilder sind sehr schön ich finde nur die Bilder vom 50mm bei 1.4 können eine Spur mehr Kontrast vertragen.

Gruß Birgit
 

[Gartenlady]

 ich finde nur die Bilder vom 50mm bei 1.4 können eine Spur mehr Kontrast vertragen.

Da hast Du recht, sie sind immer sehr weich, aber mehr Kontrast bei diesen Bildern würde auch dem recht dunklen HG mehr Kontrast geben, was nicht so schön aussieht, wie ich finde.

Ich kann dieses Verbascum aber nur mit so weit offener Blende fotografieren, weil der HG sonst zu unruhig ist. Wenn ich die Kamera so ausrichte, dass ein ruhigerer HG auf dem Bild ist, sind die 4 Blütenstängel nicht gleichmäßig verteilt, was auch nicht so schön ist.

Es bleibt schwierig.

[wollemia]

@Birgit:

Nein, an Iridiumflares habe ich mich noch nicht versucht.

In dem von dir genannten Bericht haben sie vermutlich dieses Objektiv verwendet.

Ich frage mich, ob für richtige Langzeitbelichtungen im Astrobereich Diafilm nicht besser wäre als ein digitaler Sensor.

[birgit.s]

Nein, das verwendete Objektiv war ein Nikkor Ai-S 105/1.8 und damit deutlich preiswerter

Ich hab noch keinen Vergleich zwischen Dia und Stacking/Fusion gesehen. Muß ich mal suchen, ist sicherlich interessant.


Gruß Birgit

[wollemia]

Wenn man Objekte aufnehmen möchte, die wie die ISS oder auch Iridiumflares oder Sternschnuppen eine lange Spur über den Himmel ziehen, Ist ein Weitwinkelobjektiv sicher besser geeignet als ein Normal- oder Teleobjektiv.

Ich werde mal weitere Versuche mit dem Fisheye anstellen.

[frida]

Ich frage mich, ob für richtige Langzeitbelichtungen im Astrobereich Diafilm nicht besser wäre als ein digitaler Sensor.

Bestimmt, den kannst Du stundenlang belichten, ohne dass er rauscht! Es dürfte aber nicht so einfach sein, die notwendige Belichtungsparameter auszurechnen, da brauchst Du schon einen guten externen Belichtungsmesser.

[wollemia]

Mit beispielsweise solchen Ergebnissen!

[birgit.s]

Ja, solche Ergebnisse

Bestimmt, den kannst Du stundenlang belichten, ohne dass er rauscht! Es dürfte aber nicht so einfach sein, die notwendige Belichtungsparameter auszurechnen, da brauchst Du schon einen guten externen Belichtungsmesser.

Einen guten externen Belichtungsmesser habe ich mir gerade gekauft, war unumgänglich. Von daher wären Experiment schon möglich, aber die Zeit

Gruß Birgit