irgendwie - das Thema scheint doch interessant zu sein, wieso versucht der eine oder andere das wegdiskutieren zu wollen? Was die Gemüter bewegt muss doch mal gesagt sein dürfen.
Ich habe mich dazu entschieden solche Gärten nicht zu fotografieren. Hier gäbe es Material genug, eines der krassesten Beispiele hat jetzt einen Sichtschutz aus Schilfmatten bekommen. Das entlastet mich, wenn ich daran vorbei fahre. Sehr bedauerlich fand ich, dass ein wirklich schöner Vorgarten auf meiner täglichen Strecke auch in so eine Jurakalksplittwüste verwandelt worden ist. Das erlebe ich tatsächlich als traurig. Wenn einer der wenigen Orte, die das Auge erfreuten und die Stimmung heben konnten auch dem Ordnungsgott geopfert worden ist.
Obwohl mir klar ist, dass die Leute dort sicher Gründe hatten. Das Alter und die Last des Bückens. Aber es ist schon ärgerlich, dass diese GaLaBauer den Leuten so einen Mist verkaufen. Aufschwatzen. Als Patentlösung.
Das soll ich jetzt also alles nicht gesagt haben dürfen. Interessant. Wieso ist Empörung über Empörung oder Kritik an Kritik moralisch? Warum haben hier Leute eine Meinung über Leute, die eine Meinung haben und sie sagen, und sagen es?
Ich sehe den Unterschied nicht. Der Mensch solle friedlich sein und nicht streiten und nicht kritisieren und keine Meinung haben ... ? Hä? Das schafft nur Probleme!
Fuck it. Der Mensch soll so sein wie er ist und über Gärten kann man anderer Meinung sein wie über jeden anderen Gegenstand. So seh ich das.