Drucken

[sarastro]

Und genau diesen Punkt finde ich als den absolut spannendsten unseres gesamten Berufsfeldes. Nicht nur stur heil Pflanzen produzieren und sie für Lebensbereich xy zu empfehlen, sondern auch mal darüber hinaus zu operieren, aufgrund von Erkenntnissen, wie sie die Natur uns mit viele Beispielen aufzeigt. Und daher darf es auch einmal eine schrille Verwendung sein, wie beispielsweise Helianthus neben Sumpfporst, Aster divaricatus neben Erodium hybridum, Polypodium vulgare zwischen Rhododendron luteum oder Lythrum neben Eryngium sein. Ich sah in der Natur einmal Preiselbeeren als Felsfugenpflanze. Im Herbst hatte dies eine traumhafte Herbstfärbung! Im Garten ist dies kaum nachzuvollziehen.

Es ist dann wohl eher eine Frage der Ästhetik als die der untergeordneten Lebensbereichsgeschichte, die bei vielen Stauden durch ihre breitgefächerte Standortamplitude obsolet wird. Die Engländer machen es uns schließlich seit langer Zeit vor.

[troll13]

Zwischenbericht zur nachweihnachtlichen Tüpfelfarnsuche.

Heute machte ich meinen Verdauungspaziergang in einem Waldstück etwa 4 km nördlich vom Tüpfelfarnfund. In diesem Waldstück haben wir als Kinder schon Waldheidelbeeren gepflückt.

Die Vorkommen existieren auch heute noch. Trotz intensiver Suche konnte ich jedoch keinen einzigen Tüpfelfarn entdecken.

Dafür fiel mir jedoch auf, dass die Standortamplidude für Vaccinium myrtillum offenbar doch größer sein muss als man das nach den genannten Zeigerwerten für die Bodenreaktion und die Nährstoffarmut vermuten könnte.

Dieser Wald verfügt im Gegensatz zu dem Tüpfelfarnstandort über eine ausgesprochen artenreiche Krautschicht, die sich mosaikartig, jedoch flächig über das Waldstück verteilt. Neben ausgedehnten Einzelvorkommen von Oxalis (vermutlich O. acetosella) und sogar Galium odoratum abseits der Wege ist mir heute an den Wegrändern vor allem ein flächendeckender Bestand von Geum urbanum aufgefallen, der an mindestens einer Stelle stark mit Ajuga reptans durchsetzt ist. Aus dem Sommer erinnere ich mich an Impatiens noli-tangere, Eupatorium cannabium und an sehr feuchten Stellen auch an Filipendula ulmaria.

Obwohl diese Arten eigentlich alle nährstoffreichere Standorte bevorzugen und zum Teil auch höheren Ansprüche an PH-Wert haben, scheinen die Vaccinium-Bestände durchaus vital und keine Reliktvorkommen zu sein.

Die These, Polypodium vulgare und Vaccinium myrtillus einfach nur als Relikte von ehemals größeren Populationen zu betrachten, die durch Eutrophierung, Grundwasserabsenkung oder was auch immer auf dem Rückzug sind, scheint daher für mich nicht unbedingt ein geeigneter Erklärungsansatz zu sein.

PS.: Ich werde auch weiter nach den Tüpfelfarnen suchen.
 

[troll13]

Und genau diesen Punkt finde ich als den absolut spannendsten unseres gesamten Berufsfeldes. Nicht nur stur heil Pflanzen produzieren und sie für Lebensbereich xy zu empfehlen, sondern auch mal darüber hinaus zu operieren, aufgrund von Erkenntnissen, wie sie die Natur uns mit viele Beispielen aufzeigt. Und daher darf es auch einmal eine schrille Verwendung sein, wie beispielsweise Helianthus neben Sumpfporst, Aster divaricatus neben Erodium hybridum, Polypodium vulgare zwischen Rhododendron luteum oder Lythrum neben Eryngium sein. Ich sah in der Natur einmal Preiselbeeren als Felsfugenpflanze. Im Herbst hatte dies eine traumhafte Herbstfärbung! Im Garten ist dies kaum nachzuvollziehen.

Es ist dann wohl eher eine Frage der Ästhetik als die der untergeordneten Lebensbereichsgeschichte, die bei vielen Stauden durch ihre breitgefächerte Standortamplitude obsolet wird. Die Engländer machen es uns schließlich seit langer Zeit vor.

Ich habe die klassischen "Engländer" mit ihren Rabatten auch einmal bewundert, bis ich begriffen habe, mit wie viel Aufwand die "Mixed Borders" betüdelt werden müssen.

Neben den Lebensbereichen, die mein Lehrherr mir einmal "eingeprügelt" hat, war es dann tatsächlich eine Frau von der "Insel" mit ihrem Buch "im grünen Reich der Stauden", die mich gelehrt hat, Pflanzen zu verwenden.

Ästhetik entsteht für mich eigentlich automatisch, wenn man sich an den Leitlinien der "Lebensbereiche" orientiert. Dies gilt für mich auch dann, wenn man sich aus geographisch unterschiedlichen Florenwelten bedient. Die Auslotung von Standortamplituden bleibt für mich immer ein Experiment, das zwar spannend ist und gestalterisch zu überraschend stimmigen und sogar nachhaltig dauerhaften Kombinationen in Garten führen kann.

Andererseits grausen mich mich viele Pflanzenkombinationen von sogenannten "Gartendesignern" (und mögen sie auch den Titel "Architekt" führen). Auch auf BuGa's und ähnlichen Veranstaltungen sind solche Pflanzungen manchmal zu sehen.

Trotzdem bin und bleibe ich hier wohl lebenslang "Lehrling".

[sarastro]

Und genau diesen Punkt finde ich als den absolut spannendsten unseres gesamten Berufsfeldes. Nicht nur stur heil Pflanzen produzieren und sie für Lebensbereich xy zu empfehlen, sondern auch mal darüber hinaus zu operieren, aufgrund von Erkenntnissen, wie sie die Natur uns mit viele Beispielen aufzeigt. Und daher darf es auch einmal eine schrille Verwendung sein, wie beispielsweise Helianthus neben Sumpfporst, Aster divaricatus neben Erodium hybridum, Polypodium vulgare zwischen Rhododendron luteum oder Lythrum neben Eryngium sein. Ich sah in der Natur einmal Preiselbeeren als Felsfugenpflanze. Im Herbst hatte dies eine traumhafte Herbstfärbung! Im Garten ist dies kaum nachzuvollziehen.

Es ist dann wohl eher eine Frage der Ästhetik als die der untergeordneten Lebensbereichsgeschichte, die bei vielen Stauden durch ihre breitgefächerte Standortamplitude obsolet wird. Die Engländer machen es uns schließlich seit langer Zeit vor.

Ich habe die klassischen "Engländer" mit ihren Rabatten auch einmal bewundert, bis ich begriffen habe, mit wie viel Aufwand die "Mixed Borders" betüdelt werden müssen.

Neben den Lebensbereichen, die mein Lehrherr mir einmal "eingeprügelt" hat, war es dann tatsächlich eine Frau von der "Insel" mit ihrem Buch "im grünen Reich der Stauden", die mich gelehrt hat, Pflanzen zu verwenden.

Ästhetik entsteht für mich eigentlich automatisch, wenn man sich an den Leitlinien der "Lebensbereiche" orientiert. Dies gilt für mich auch dann, wenn man sich aus geographisch unterschiedlichen Florenwelten bedient. Die Auslotung von Standortamplituden bleibt für mich immer ein Experiment, das zwar spannend ist und gestalterisch zu überraschend stimmigen und sogar nachhaltig dauerhaften Kombinationen in Garten führen kann.

Andererseits grausen mich mich viele Pflanzenkombinationen von sogenannten "Gartendesignern" (und mögen sie auch den Titel "Architekt" führen). Auch auf BuGa's und ähnlichen Veranstaltungen sind solche Pflanzungen manchmal zu sehen.

Trotzdem bin und bleibe ich hier wohl lebenslang "Lehrling".

Mir geht es auch so. Auch mir graust es, wenn ich manche Kombis sehe.

Aber, und dies müssen wir akzeptieren, steht die Dauerhaftigkeit an oberster Stelle, was leider heutzutage oft nicht mehr die Priorität besitzt. Natur kopieren wird gerne gewollt gemacht, missglückt aber meistens. Und es kommen zwangsläufig Pflanzen aus unterschiedlichsten Regionen zusammen, auch in den Prärien. Dass dieser Mix allerdings jetzt "New German Style" heißen muss, bleibt mir schleierhaft. Und nicht jedermann hat den Platz im Garten und den Willen, sich eine naturalistische Bepflanzung zu realisieren. Da sind klassische Borders oft handsamer, weil die Leute damit umgehen können.

Tüpfelfarne haben eine größere Amplitude wie man denkt. S.o.

[oile]

Dass dieser Mix allerdings jetzt "New German Style" heißen muss, bleibt mir schleierhaft.

  hach ja.... ;

[Gartenplaner]

Seid doch froh, dass mal was Positives, Schönes nach euch benannt ist

[oile]

ich heiße aber nicht german.

[Staudo]

Besser wäre der Begriff „Teutscher Stiel“.

[pearl]

Besser wäre der Begriff „Teutscher Stiel“.

 

[inSekt]

Die schönsten Bestände fand ich im Pfälzerwald in höheren Lagen ( ca. 400-600 m) auf Buntsandsteinen aufsitzend oder sogar daran "klebend", manchmal waren sogar 2-3 qm große Flächen mit Tüpfelchen bedeckt

Typische Baumarten sind hier überwiegend Fagus sylvatica, Pinus sylvestris, Quercus petrea und Picea abies.

[troll13]

So lange die Gärten die Individualität und Kreativität der Gestalter bzw. Besitzer erkennen lassen, ist mir eigentlich egal, welches Etikett dran baumelt.

Die Idee der einer standortgerechten (nachhaltigen?) Gartengestaltung ist jedenfalls älter als das Etikett und kommt sicher nicht nur aus Deutschland. Die Frage ist nur, wie weit man gehen kann oder anders herum, wie eng das Thema gefasst wird.

So faszinierend ich z. B. mein Weihnachtsbuch von Rick Darke finde. Das Konzept vom "American Woodland Garden" hatten wir hier in Deutschland vor 25 Jahren mit der Ökogartenbewegung und der Tabuisierung nicht einheimischer Pflanzen so ähnlich auch schon einmal.

[pearl]

Die schönsten Bestände fand ich im Pfälzerwald in höheren Lagen ( ca. 400-600 m) auf Buntsandsteinen aufsitzend oder sogar daran "klebend", manchmal waren sogar 2-3 qm große Flächen mit Tüpfelchen bedeckt

Typische Baumarten sind hier überwiegend Fagus sylvatica, Pinus sylvestris, Quercus petrea und Picea abies.

genau, auf der gegenüberliegenden Seite des Oberrheingrabens auf Diorit Granit große Bestände unter krüppeligen, malerischen, windgebeutelten Eichen am Kuhberg in Schriesheim. Ich freu mich jedes Mal, wenn ich dort laufen gehe.

[troll13]

Die schönsten Bestände fand ich im Pfälzerwald in höheren Lagen ( ca. 400-600 m) auf Buntsandsteinen aufsitzend oder sogar daran "klebend", manchmal waren sogar 2-3 qm große Flächen mit Tüpfelchen bedeckt

Typische Baumarten sind hier überwiegend Fagus sylvatica, Pinus sylvestris, Quercus petrea und Picea abies.

Gerade weil der Lebensbereich (Stein/Fels) in meiner näheren Umgebung in der Landschaft fehlt, wird der Tüpfelfarn hier wahrscheinlich auch wirklich selten sein. Und obwohl die Standortamplitude offenbar doch recht groß ist bzw. Polypodium in Gartenkultur recht anpassungsfähig ist, kommt er vielleicht in Verbindung mit Steinen am besten zur Geltung.

Ich konnte ihm leider nur einen kleinen Findling bieten.

[pearl]

Gerade weil der Lebensbereich (Stein/Fels) in meiner näheren Umgebung in der Landschaft fehlt, wird der Tüpfelfarn hier wahrscheinlich auch wirklich selten sein.

irgendwie - artenarme Eichenwälder gibt es auch auf plattem Land und die Karte weist dort flächendeckende Bestände aus. Bristlecone wies darauf hin, unter anderem.

[troll13]

Bristlecone sprach von Schleswig-Holstein. Das sind andere Standortbedingungen. Diese Verbreitungskarte von Floraweb weist hier keine Vorkommen aus und Gerhard Nitter betont auch "seltener in einigen Gebieten des Norddeutschen Tieflandes".

Auch wenn in Niedersachsen bei Floraweb Bestände als "Polypodium aggr." und nicht unter P. vulgare eingegeben wurden (siehe Tiarello), glaube ich nicht, das ich hier bei mir noch viele Tüpfelfarne finden werde. Im niedersächsichen Weserbergland mag dies schon wieder ganz anders aussehen.