Kommt darauf an, was man möchte:
Wenn ich mich über ein spezielles Gehölz (Art und/oder Sorten) genauer informieren möchte und gezielt genau danach suche, nutze ich das Internet.
Will ich hingegen sehen, was es prinzipiell für Gehölze gibt und wo und wie die verwendet werden können, finde ich den Warda nach wie vor sehr gut. Kaum ein Buch, genauer gesagt: kaum ein Autor kann so gut enthusiastisch und zugleich informativ über Gehölze schreiben wie Warda. Allein das ist ein Erlebnis.
Als Nachschlagewerk sehr umfangreich - umfangreicher als der Warda - ist die
Enzyklopädie der Gartengehölze: Bäume und Sträucher für mitteleuropäische und mediterrane Gärten, die in Kürze in Neuauflage erscheint.
Dort sind allerdings notgedrungen die Beschreibungen sehr knapp gefasst. Und preislich ist das auch kein Billigheimer - kann es auch nicht sein.
Was mir am Hillier's Manual gefällt: Dort sind die Kletterpflanzen extra gelistet, das würde gerade dem Anfänger es erleichtern, sich in der Vielzahl zurechtzufinden, ohne schon zu wissen, bei welchen Arten oder Gattungen er suchen muss.
Leider machen das weder Warda noch Bärtels.
Dagegen empfinde ich die im Warda und bei Hillier's vorgenommene Unterteilung in Laubgehölze und Nadelgehölze als weniger hilfreich.
Die Götter tuen nichts ohne Grund. 
Mitunter höre ich auf ihre Hinweise (rorobonn)
