maliko, Spider Man ist bei mir violett überhaucht. So hat er jedenfalls bei mir diesen Sommer geblüht.
Auf dem Foto kannst Du das gut an den Rändern, besonders auf dem oberen Blütenblatt, erkennen. Es ist dieselbe Blüte wie auf meinem Foto, das ich gestern ins Forum stellte (auf dem Foto von gestern kann man das violett Überhauchte übrigens auch noch auf dem oberen Blütenblatt "erahnen", es wirkt da aber eher nur dunkel, schwärzlich. Wegen der Sonne).
Dieses Bild ist im hellen Schatten aufgenommen.
Und für alle, die jetzt über "könnte" und "wäre" sich den Kopf zerbrechen: Beide Male hat die Blüte auch für meine Augen genau so ausgesehen. Ist also real(istisch) in der Farbe. Hat keinen Foto-Farbstich oder irgendetwas anderes.
Mein Fazit für dieses Prachtexemplar: das violett Überhauchte an den Blütenblättern erscheint deutlich erkennbar - auch dem Auge - nur im hellen Schatten, nicht in der Sonne.
Das Überraschende aber: Wenn Du die Blüte gegen das Licht - ohne Sonne! - aufnimmst, dann sind die Ränder nicht violett, sondern eher schwarz überhaucht. Habe mir eben noch mal Fotos ansehen.
Das hängt wohl mit der Lichtspiegelung - je nach Lichteinfall - in den Zellen der Blüte zusammen (vermute ich)
So können viele Fotografen richtig für den Augenblick liegen. Ich habe diese Bandbreite ja auch nur deshalb entdeckt, weil ich von Spider Man sehr begeistert bin (er ist meiner Meinung nach viel schöner als der hochgelobte Spider Walk) und deshalb viele Fotos gemacht habe. Zu unterschiedlichen Zeiten, mit diversen Lichtverhältnissen.
Wenn ein Foto aber nicht farbgetreu ist, dann lösche ich es. Deshalb kaufe ich Pflanzen auch nur blühend vor Ort - niemals nach Fotos, deren Aufnahme-Situation ich nicht kenne...