Die Frage liegt mir auch schon länger auf der Zunge. Einen "Uspech" habe ich von einer Gartenfreundin bekommen - er stammt von Hans Kramer und ist viel zu blasslila. Eine in einem niederländischen Gartencenter gekaufte ´Laura´ = ´Uspech´(?) passt farblich, hat aber nicht die großen Blütenstände, die Sarastro nach seinen Besuchen in Russland so rühmt. Kann Floksin uns einmal genauer beschreiben, wie ´Uspech´aussehen muss?
Meine 'Laura' sieht im Habitus anders aus als 'Uspech', die Blütenstände empfinde ich als ordentlich groß, jedoch nicht übermäßig, die Farbe ist identisch**. Ich weiß nicht, wie es heute in Russland praktiziert wird, aber früher (vor der Wende) wurde sehr stark gedüngt, mehr als hier. Obst, Gemüse oder auch Blumen sahen überraschend groß aus.
Vielleicht ist da die Ursache der Beschreibungen zu finden. Und auch in D oder z.B. vor allem in GB werden vor Ausstellungen die Pflanzen ganz besonders ernährt, damit sie sich extrem gut präsentieren und man eventuell eine Auszeichnung ergattert.
Alte Beschreibungen von Phloxen, gleich ob es sich um französische, englische oder deutsche handelt, wurden immer mit Prädikaten der Superlative belegt. Wer sagt denn, dass sie heute noch mit dem jetzigen Standard übereinstimmen, nachdem alles besser, größer, schöner

wurde
**kann sich aber sicher unter anderen Bedingungen (Bodenreaktion, (spezieller)Düngung, Witterung) anders verhalten