Rodespaten - Polet 5001/9001 - Radius Garden Root Slayer

**Natternkopf** » Antwort #60 am: 14. Okt 2017, 21:58

Der Krug geht zum Brunnen bis er bricht.

Hausgeist hat geschrieben: ↑14. Okt 2017, 21:29
;D Ich tippe und hoffe erstmal auf irgendeinen ordinären Materialfehler.

Den Sorbus hat er eine halbe Stunde vorher noch anstandslos aus der Erde gebracht.

Oder anders gesagt: ;)

Der Spatenstiel hält bis er durch des Gärtners gewaltige Kraft knickt.

Lg Natternkopf

**Querkopf** » Antwort #61 am: 14. Okt 2017, 23:26

Natternkopf hat geschrieben: ↑14. Okt 2017, 21:58...Der Spatenstiel hält bis er durch des Gärtners gewaltige Kraft knickt. [/quote]
Darauf tippe ich auch.
Dennoch: [quote author=Hausgeist link=topic=54818.msg2962081#msg2962081 date=1508004441]... Ich bin nun am Grübeln, wieviele Jahre Garantie auf das Teil waren. Drei oder fünf? Der Aufkleber war am Blatt angebracht und natürlich bald dahin. Drei Jahre wären in zwölf Tagen um.

An deiner Stelle würde ich einen Garantieanspruch geltend machen, wenn der Knacks am Stiel war und drei Jahre noch nicht rum sind (fünf Jahre gelten möglicherweise nur für den "Gerätekopf", sprich: das Spatenblatt selbst).
Hier steht was darüber, wo Garantie evtl. nicht greift. (Den konkreten Fall bei dir kann ich natürlich nicht beurteilen.)

Ich finde diesen Spaten nach wie vor grandios. Mir Absolut-nicht-Kraftprotz macht er manches möglich, was ich zuvor nur mit extrem viel Umstand & Umwegen & großem Zeitaufwand hingekriegt habe. Manches. Vieles. Aber längst nicht alles...

trolls Hinweis auf "Technik" unterschreibe ich deshalb: Für mich gibt's immer noch eine Menge Dinge, die ich lieber mit Sandfrauchens Beil- und-Hammer-Verfahren (sie hat's zu Anfang dieses Threads geschildert) angehe. Oder mit der "Nashornwasserlochmethode", die ich vor einer kleinen Ewigkeit mal im Philadelphus-Umpflanz-Thread beschrieben habe.

**oile** » Antwort #62 am: 15. Okt 2017, 00:47

Gibt es diese Spaten auch mit unterschiedlich langem Stiel? Falls ich mir auch noch einen anschaffen möchte.

**Henki** » Antwort #63 am: 15. Okt 2017, 09:56

@Querkopf: Das habe ich gestern schon gelesen. Ich weiß nicht, ob das unter Querbruch des Stiels fallen würde, aber das werden die mir wohl schon sagen.
Kraftaufwand hin oder her - Gehölze aus einem eingewachsenen Staudenbeet zu holen geht nun mal schlecht, indem ich sie unter größtmöglichem Aufwand freilege und nur noch rausheben muss. Diese aufwändigen Techniken sind mir keinesfalls fremd und ich habe jahrelang so gearbeitet. Der Punkt ist aber eben der, dass der Polet diesen Aufwand entbehrlich gemacht hat!

**bristlecone** » Antwort #64 am: 15. Okt 2017, 10:40

troll13 hat geschrieben: ↑14. Okt 2017, 21:11
Wie heißt es so schön... "Wo rohe Kräfte walten..." ;D

Wo rohe Kräfte sinnlos walten,
kann kein Stiel den Spaten halten.

**Henki** » Antwort #65 am: 15. Okt 2017, 17:08

Nochmal zum Thema Materialfehler... bei heutiger Betrachtung fällt mir diese "Luftblase" in der äußeren Kunststoffummantelung auf, die vermutlich nicht konstruktionsbedingt vorgesehen ist und die offenbar genau jener Punkt ist, an der der Stiel gebrochen ist.

**maigrün** » Antwort #66 am: 15. Okt 2017, 18:28

könnte auch unter gartentrottel stehen: "Ich lass mich doch von einem Spaten nicht verarschen."

**thuja thujon** » Antwort #67 am: 15. Okt 2017, 20:11

Die Luftblase sieht mir zu symmetrisch aus, als dass sie nicht gewollt ist. Aber wie es der Zufall so will, beim giessen kanns ja doch vorkommen, also kein Argument.

Was allerdings deutlich zu sehen ist, der Stiel ist genau hinter der Tülle gebrochen, dort wo das Metall beim hebeln draufdrückt, wo die Belastung am stärksten ist.
Die Tülle und der Übergang zum Stiel ist meiner Meinung nach genauso wichtig wie das Blatt oder die Maserungsrichtung vom Holzstiel.

Der Stiel ist bei dir jedenfalls genau da gebrochen wo sie alle brechen wenn die Tülle nix taugt, am Übergang, unabhängig von der Luftblase im Stiel.

Ich bin Fan von der Schwanenhalstülle, plus richtige Maserung beim Holzstiel. Das Plastik war ja auch schon verblichen bei deinem Stiel, der wird nicht besser. Holz muss mal eingearbeitet werden, wenn es das hinter sich bzw überlebt hat, wirds fast nur besser. Glattgeschliffen vom Schweiß und von der Hornhaut an den Händen. Gibt keine Blasen mehr. Diese Stiele bedeuten mir was. Plastik dagegen, nee, das wird spröde und tschüß. Nix für den Garten.

**Mümmel** » Antwort #68 am: 15. Okt 2017, 22:17

Hausgeist hat geschrieben: ↑15. Okt 2017, 17:08
Nochmal zum Thema Materialfehler... bei heutiger Betrachtung fällt mir diese "Luftblase" in der äußeren Kunststoffummantelung auf, die vermutlich nicht konstruktionsbedingt vorgesehen ist und die offenbar genau jener Punkt ist, an der der Stiel gebrochen ist.

Man sieht aber schon , dass der Stiel nicht spontan gebrochen ist. ;)
Unten links sieht man im Bereich der Ummantelung Linien, ähnlich Jahresringen, das sind die jeweils die Grenzen des Rissfortschrittes. Ich würde aber erwarten, dass die Stabilität vom Glasfaserstab und nicht der Ummantelung kommt. Was sind denn die dunklen Stellen im Glasfaserkern? Dreck? Oder war das im Material?

**thuja thujon** » Antwort #69 am: 15. Okt 2017, 22:26

Das ist das, was auf der anderen Stielhäfte nach aussen noch absteht.
Zapfenähnlich sozusagen.

Der Glasfaserkern sieht ok aus, hätte vielleicht etwas mehr Harz vertragen können, aber der ist eh recht dünn für nen Spatenstiel.
Da kam die Hälfte der Stabilität vom Plastik. Und das altert bzw merkt sich Bleastung. Siehe klare Bruchkante am Übergang von der Tülle.

Deswegen wohl auch schon nach 3 Jahren der Bruch, weil das Werkzeug bei Hausgeist benutzt wurde, und nicht nur als Deko im Eck rumgestanden hat.

Gutes Werkzeug und gutes Werkzeug sind heutzutage nun mal oft 2 verschiedene Dinge.

**Henki** » Antwort #70 am: 15. Okt 2017, 22:28

Diese "Jahresringe" sind die Stelle, an der der Stiel nach dem Bruch noch zusammenhing, ich halte sozusagen die Risskanten aneinander (auf dem ersten Foto sieht man es ja noch). Und diese dunklen Stellen an den Fasern haben mich auch irritiert, die sind am Material.

**Antonia** » Antwort #71 am: 17. Okt 2017, 17:13

@Hausgeist
ich würde das Foto an den Hersteller schicken mit der freundlichen Bitte um Stellungnahme...!?

Den Polet habe ich auch, mag ihn aber nicht besonders, ich finde er liegt nicht gut in der Hand. Der Griff so klein.
Mein Lieblings-Rodespaten ist von Meyer, Baumschulbedarf, Vollmetall, mit dem habe ich Wucht, ich hänge ein Foto an. Auch wenn das nicht wirklich in den Thread passt, es geht ja um den Polet. Egal.

Ich kenne den Spaten aus der Baumschule, hab folgendes Bild vor Augen: Herbst, Nebel, Alleebäume mB roden: 3 junge Polen stechen den Baum ab, dann die 3 Späten drunter, angehebelt und auf ein fröhliches hey-hey-hepp springen alle drei auf den Griff :o

Bild

**pearl** » Antwort #72 am: 17. Okt 2017, 18:28

hey-hey-hepp ist gut! Wieviel wiegt dieser Spaten? Der, den Staudo neulich gezeigt hat, wiegt 5 kg. Der klein Polet 2,5 kg. Finde ich auch nicht zu sehr leicht.

**RosaRot** » Antwort #73 am: 17. Okt 2017, 19:12

Ist denn der kleine Polet gut zu handhaben feminist? (Habe gerade einen schönen alten Normalspaten fast gekillt... :P, das gab leichten Ärger... ;))

**Gartenplaner** » Antwort #74 am: 17. Okt 2017, 20:57

Gartenplaner hat geschrieben: ↑28. Mär 2015, 10:10
...
Ich komme seit über 10 Jahren sehr gut mit diesem Fiskars Ergonomic Gärtnerspaten spitz aus (fängt je nach Anbieter bei 20 Euro an).
Stiel und Blatt sind aus einem Guß aus Metall, der Stiel weist einen ovalen Querschnitt zur Belastungsrichtung auf, was ihn nochmal stabiler und belastbarer macht.
...

Seit über 12 Jahren, wiegt 1870g ;)

Rodespaten - Polet 5001/9001 - Radius Garden Root Slayer (Gelesen 76961 mal)

Re: welcher Rodespaten eignet sich nicht nur zum Teilen von Miscanthus? - Polet 5001

Re: welcher Rodespaten eignet sich nicht nur zum Teilen von Miscanthus? - Polet 5001

Re: welcher Rodespaten eignet sich nicht nur zum Teilen von Miscanthus? - Polet 5001

Re: welcher Rodespaten eignet sich nicht nur zum Teilen von Miscanthus? - Polet 5001

Re: welcher Rodespaten eignet sich nicht nur zum Teilen von Miscanthus? - Polet 5001

Re: welcher Rodespaten eignet sich nicht nur zum Teilen von Miscanthus? - Polet 5001

Re: welcher Rodespaten eignet sich nicht nur zum Teilen von Miscanthus? - Polet 5001

Re: welcher Rodespaten eignet sich nicht nur zum Teilen von Miscanthus? - Polet 5001

Re: welcher Rodespaten eignet sich nicht nur zum Teilen von Miscanthus? - Polet 5001

Re: welcher Rodespaten eignet sich nicht nur zum Teilen von Miscanthus? - Polet 5001

Re: welcher Rodespaten eignet sich nicht nur zum Teilen von Miscanthus? - Polet 5001

Re: welcher Rodespaten eignet sich nicht nur zum Teilen von Miscanthus? - Polet 5001

Re: welcher Rodespaten eignet sich nicht nur zum Teilen von Miscanthus? - Polet 5001

Re: welcher Rodespaten eignet sich nicht nur zum Teilen von Miscanthus? - Polet 5001

Re:welcher Rodespaten eignet sich zum Teilen von Miscanthus?