So jetzt noch eine Frage, die ich mir heute selbst wieder aufgeworfen habe. Die Sorte ganz Links ist `Rheingauperle´, über Umwege von der Gräfin, also wohl echt. Mittig ist eine ursprünglich Namenlose, welche ich im Lauf der Zeit sicher als `Rheingauperle´ identifiziert hatte, bzw. es glaubte. So wie in den letzten Jahren, habe ich auch dieses Jahr keinen Unterschied in Farbe, Höhe, Wüchsigkeit usw. feststellen können und beschloss, sie beim nächsten Umpflanzen nicht mehr wieder neu zu pflanzen. Nun stelle ich heute fest, dass es wohl nicht ganz so sicher ist und die Identifizierte wohl länger (genaugenommen vielleicht ein oder zwei Tage) blüht, als die Sorte. Ich habe beide seit über zehn Jahren unter komplett gleichen Bedingungen, ich denke Unterschiede an den Ausgangspflanzen dürften keine Rolle mehr spielen, zumal ich beide auch schon mehrfach umgepflanzt hatte. Der Duft erscheint mir bei beiden der gleiche, etwas nach billiger Flüssigseife in diesem Fall.
Fällt nun irgendjemand etwas dazu ein, gibt es gar eine Sorte, die `Rheingauperle´ fast aufs Haar gleicht? Und klar, es kann auch alles reiner Zufall sein! Achso, der Vollständigkeit halber: ganz rechts ist `Rheintraube´.
so wie ich das sehe, haben die Pflanzen auf der linken Seite weniger kräftiges und weniger hohes Laub und dort sind auch die Blütenstände abgeblüht.
Was auch immer der Grund ist. Solche Effekte entstehen ja auch dort deutlich sichtbar, wo gleichmäßiger Aufwuchs von Getreide unterbrochen ist, weil im Untergrund irgend etwas lagert, das archäologisch interessant sein könnte.
Egal, solchen Unregelmäßigkeiten würde ich keine Bedeutung beimessen, es ist alles in Ordnung mit deinen beiden Rheingauperlen.
So sah meine im Regen aus. Nicht meine Lieblings Goos & Koenemann Sorte. Rheintraube halte ich für wesentlich gartenwürdiger.
Autor
Thema: Bart-Iris (Iris-Barbata-Hybriden) 2015 (Gelesen 151441 mal)
