Die Katzenminzen werden demnächst mit der Blüte beginnen und in den Staudensortimenten wird allerorten immer noch "Nepeta kubanica" angeboten.
Sarastro hatte als erster angemerkt, dass er bei den unter diesem Namen kursierenden Pflanzen keinen handfesten Unterschied zu
Nepeta manchuriensis 'Manchu Blue' feststellen könne.
Ich auch nicht. Ich habe das aber nie gründlicher vergleichen können, weil beide Sorten bei mir nicht gut wuchsen. Staudo hatte mich mit Material versorgt, das inzwischen leidlich wächst und ich konnte schon vor einigen Jahren zumindest fest machen, dass
Nepeta kubanica allein aufgrund der Beschreibung in der Flora der UdSSR etwas völlig anderes sein muss als die unter diesem Namen im Staudenhandel angebotenen Pflanzen.
Plantarium.ru hat eine einzige Serie von Bildern von einem nordkaukasischen Wildstandort, die, richtige Bestimmung vorausgesetzt, einen guten Eindruck geben, was
Nepeta kubanica tatsächlich ist:
Population bei Kislowodsk.
Die Gartenpflanze könnte dagegen zu
Nepeta manchuriensis gehören oder zu einer mit ihr nah verwandten, vermutlich ostasiatischen Art. Da offenbar weder die "Nepeta kubanica" der Gärten noch
Nepeta manchuriensis (als 'Manchu Blue') über Samen vermehrt werden, sondern ausschließlich durch
Teilung vegetativ (
), könnte es sich auch schlicht und einfach um zwei verschiedene Klone von
N. manchuriensis handeln, die in die Variabilität der Art passen. Das wäre noch einmal gründlich anzusehen.
Einen griffigen Vorschlag für eine Umbenennung der falsch benannten Pflanze habe ich (noch) nicht. Vorläufig wäre wohl
Nepeta kubanica hort. die klarste Lösung.