Drucken

[fyvie]

In der ersten Ausgabe seines Buches 'Naturnahe Rosen' berichtet Reinhard Witt, so ich recht erinnere, über die etwas spärliche Blüte einer im HS wachsenden Violacea.

Dies kann ich für den HS auch bestätigen.

Wie steht denn deine? Heißt 'beste Bedingungen' auch volle Sonne?

[SWeber]

Heißt 'beste Bedingungen' auch volle Sonne?

So ziemlich. Jedenfalls ist es einer der sonnigsten Plätze, die ich bieten kann, und andere Gallicas explodieren daneben

[Rosana]

Geschmäcker sind ja verschieden, aber bei genauerem Durchforsten sprechen mich die Rautio-Züchtungen mehr an als die Vibert-Rosen...

Ja so ist es, bei mir ist es gerade ungekehrt. Trotzdem bin ich erstaunt, wieviel ungefüllte Rosen ich habe...

[SWeber]

Geschmäcker sind ja verschieden, aber bei genauerem Durchforsten sprechen mich die Rautio-Züchtungen mehr an als die Vibert-Rosen...

Ja so ist es, bei mir ist es gerade ungekehrt. Trotzdem bin ich erstaunt, wieviel ungefüllte Rosen ich habe...

Genau - sowas schätzt man oft falsch ein. Und ich meine natürlich den jetzigen Vibert, nicht den alten Meister

[Nova Liz]

Das ist interessant, vielleicht existiert diese mysteriöse Rose ja doch noch, da gibt es ja auch wieder viele unterschiedliche Meinungen dazu
Es wäre schön, falls sie dieses Jahr blühen sollte, wenn du mal Bilder einstellen könntest!

Nova hat, wenn ich mich recht erinnere, mal alle verfügbaren Comtesse de Lacepedes aufgekauft, aber keine war eine weiße Gallica...

Das hatte ich eben auch gehört und deshalb interessiert es mich schon sehr!

Ja,tatsächlich habe ich jahrelang,weltweit nach dieser Rose gesucht und letztlich aufgegeben.Die Mehrzahl der Pflanzen waren dann Mme.Hardy,einige was völlig anderes,bei Beales direkt bestellt erhielt ich vor Jahren eine rosa Gallica unter diesem Namen.
Ich erkenne auf Fotos in diversen Rosenbüchernauch immer nur Mme.Hardy,wenn es die Comtesse sein soll.
Ich halte sie für verloren,aber wenn jemand glaubt sie gefunden zu haben,bin ich schwer interessiert.

[fyvie]

Heißt 'beste Bedingungen' auch volle Sonne?

So ziemlich. Jedenfalls ist es einer der sonnigsten Plätze, die ich bieten kann, und andere Gallicas explodieren daneben

Vielleicht könnte man aus der Tatsache, dass bei mir viele Gallicas, die unter gleichen Bedingungen im HS wachsen und trotzdem üppig blühen schließen, dass die Violacea generell blütenärmer ist, auch in der Sonne!?
Vielleicht scheint es aber auch nur so, da so eine üppig gefüllte Blüte schon mehr hermacht, als eine Einfache und zehn Üppige mehr als zehn einfache...

[fyvie]

Das ist interessant, vielleicht existiert diese mysteriöse Rose ja doch noch, da gibt es ja auch wieder viele unterschiedliche Meinungen dazu
Es wäre schön, falls sie dieses Jahr blühen sollte, wenn du mal Bilder einstellen könntest!

Nova hat, wenn ich mich recht erinnere, mal alle verfügbaren Comtesse de Lacepedes aufgekauft, aber keine war eine weiße Gallica...

Ja,tatsächlich habe ich jahrelang ,weltweit nach dieser Rose gesucht und letztlich aufgegeben.Die Mehrzahl der Pflanzen war Mme.Hardy,von Beales direkt bekam ich vor Jahren eine rosa Gallica unter diesem Namen.
Ich erkenne auf Fotos in diversen Rosenbüchern auch immer nur Mme.Hardy ,wenn es um die Comtesse geht.
Ich halte sie für verloren,aber wenn jemand glaubt sie gefunden zu haben,bin ich schwer interessiert.


Das hatte ich eben auch gehört und deshalb interessiert es mich schon sehr!

Also Rosana, wir harren der Dinge, die da kommen werden!

[Rosana]

Sollte dieses Jahr klappen mit den Bilder. Gesetzt habe ich sie ja im Frühjahr 2011.

@SusiW
Ich dachte schon auch an den 'jungen' Vibert.

[sonnenschein]

Ich lechze ja auch nach einigen der neuen Viberts - aber bisher habe ich erst eine begeisterte Besitzerin ausmachen können, nämlich Uliginosa, wenn mich nicht alles täuscht. Ansonsten hört und liest man eher von Blühfaulheit. Um so gespannter bin ich auf die, die ich bisher habe ergattern können und die dieses oder hoffentlich nächstes Jahr blühen werden.
Violacea zeigt hier im Park und das heißt: in Vollsonne eine Fülle von Blüten. Mein Exemplar im Hausgarten steht auch mindestens halbschattig und ist von der Blütenfülle auch kein Hingucker.
Ich denke, daß auch die schwächer wachsende Merveille volle Sonne braucht (und nicht bedrängt werden sollte, nicht? )

[fyvie]

Ich lechze ja auch nach einigen der neuen Viberts - aber bisher habe ich erst eine begeisterte Besitzerin ausmachen können, nämlich Uliginosa, wenn mich nicht alles täuscht. Ansonsten hört und liest man eher von Blühfaulheit. Um so gespannter bin ich auf die, die ich bisher habe ergattern können und die dieses oder hoffentlich nächstes Jahr blühen werden.
Violacea zeigt hier im Park und das heißt: in Vollsonne eine Fülle von Blüten. Mein Exemplar im Hausgarten steht auch mindestens halbschattig und ist von der Blütenfülle auch kein Hingucker.
Ich denke, daß auch die schwächer wachsende Merveille volle Sonne braucht (und nicht bedrängt werden sollte, nicht? )

Was bedeutet bei der Schönheit schon eine Blüte mehr oder weniger... ich grab sie jetzt erstmal nicht wieder aus, trotz HS, als echte Finnin muß sie das schon abkönnen, die sehen da oben doch das halbe Jahr keine Sonne

[Täubchen]

Bisher gesammelt :

Catinat
Anais Segalas
Le Phoenix
Orpheline de Juillet
Ombree Parfaite
Robert le Diable - in 3 Jahren nur zerfressene hellrosa Blüten
Gloire des Jardins
Jenny Duval
Cosimo Ridolfi
Belle Isis
Prince Frederic
Belle Biblis
Charles de Mills
Nestor
Hippolyte
Cardinal de Richelieux
Belle de Crecy
Manette
Manteau Eveque
Alain Blanchard


Gloire des Jardins



Cosimo Ridolfi



Prince Frederic



Belle Biblis



Nestor



Hippolyte



Cardinal de Richelieu



Manette



Manteau Eveque



Belle de Crecy




Auf die noch unbekannten Echt-Blüten freue ich mich und was die Vibert-Nachfahren angeht, bin ich gespannt, welche Blüten hier gezeigt werden.

[fyvie]

Sehr schön, die Bilder so zum Vergleich!

[zwerggarten]

den cardinal de richelieu möchte ich - nach diesem foto - allerdings eher anzweifeln...

[Täubchen]

zg - So kann der Cardinal auch aussehen :

[zwerggarten]

hm, die farbe ist schon besser!

aber ich scheine den gerade verwechselt zu haben, mir fällt nur nicht ein, mit wem... irgendwie hatte ich die rose, die ich für cdr halte/hielt, mit einer ganz regelmäßig und schindelartig übereinander gelegt gefüllten blüte in erinnerung, nicht so wuschelig oder gar mit auge...


edit: am heimischen pc sehe ich gerade, dass das eifon mich wohl mit einer komischen ansicht gefoppt zu haben scheint - das erste cdr-bild entspricht ja fast meiner beschreibung - im eifon war das vorhergehende bild von hippolyte zusammenhängend mit dem titel cdr angezeigt, komisch... sorry!