Drucken

[Violatricolor]

Gibt es eigentlich eine Tabelle für KB = pixel? Z.B., dass man 80 KB für soundsoviel pixels finden kann?

Vielen Dank im voraus!

LG
Violatricolor

[Gartenlady]

Die Größe der Datei für ein Bild hängt nicht nur von der Anzahl der Pixel ab, sondern auch vom Bildinhalt.

Ein detailreiches Bild lässt sich nicht so gut komprimieren wie ein detailarmes wie es z.B. bei Nahaufnahmen der Fall ist, d.h. ein Blütenmakro braucht nicht so viel Platz wie ein flirrendes Sommerbeetfoto.

Man muss es auspobieren wie weit man ein Bild komprimieren kann, ohne dass es zu schlecht in der Qualität wird. Photoshop gibt beim Verkleinern auf eine vorgegebene Größe in KB an, welche Qualität dann erzeugt wird. Wenn dort 19% steht ist es schlecht (siehe auch den post von Thomas)

[Violatricolor]

Vielen Dank, Gartenlady!

Ja, Die Einführung habe ich mir schon durchgelesen, jedoch habe ich auf meinem Programm (Gimp) nur die Pixels zum Verkleinern. Und da brauche ich stun-den-lang, um das passende Format für garten-p zu finden, und das auch nur durch Ausprobieren.

[lonicera 66]

Vielen Dank, Gartenlady!

Ja, Die Einführung habe ich mir schon durchgelesen, jedoch habe ich auf meinem Programm (Gimp) nur die Pixels zum Verkleinern. Und da brauche ich stun-den-lang, um das passende Format für garten-p zu finden, und das auch nur durch Ausprobieren.

Ich nehme in GIMP immer die Größe 800x600, ich finde das passt ganz gut.

[Violatricolor]

Loni, wie findest Du diese Einstellung bei GIMP?
Wenn ich das Bild verkleinere, muss ich auf "Skala" gehen, und dann schwirren die Zahlen durch die Pfeile, an einander angepasst. Da kann ich manuel nicht diese 800x600 einstellen. So gehe ich dann auf 400 (das ist zu klein), und auf 500 (das ist zu gross).

Klicke ich dann auf "Registrieren", kommt ein neues Feld mit einem Streifen "93%" - damit kann ich überhaupt nichts anfangen.

[Zausel]

Violatrikolor, wer das eine will, muß das andere mögen.
In der veralteten Version von deinem Linux ist halt auch eine veraltete Version von Gimp enthalten.
In der aktuellen Version (momentan 2. kann man es* leicht einstellen:

...
- Kästchen "Vorschau in Bildfenster anzeigen" anklicken
- oben am Regler rumspielen und die angezeigte kB-Zahl kontrollieren
(- klickt man in den Regler, kann man dann mit den Richtungstasten rechts/ links die Einstellung in kleinen Schritten verändern)
...

Die vereinfachte Möglichkeit "Vorschau im Bildfenster anzeigen" ist m.E. schon seit Gimp- Version 2.6 enthalten.

... Ich habe Gimp portable unter Vista auf einem USB- Stick installiert und unter Ubuntu 13.10 erfolgreich genutzt, um ein Bild zu bearbeiten.
Support

(*) gemeint ist das Beobachten der Dateigröße in kB beim Verkleinern, sodaß man eine bestimmte kB- Größe erreichen kann

[bristlecone]

Ich zieh den letzten Teil vom Thread "Licht-, Schatten- und Halophänomene am Himmel" mal hier rüber, weil es um technische Fragen geht:

Heute Morgen habe ich einen Fehler gemacht, ich habe das Bild kopiert und in Photoshop eingefügt, das ergab ein Farbraumproblem. Mein Photoshop tat so als wäre es im Adobe RGB Farbraum, es war aber vermutlich sRGB und deshalb sind die Farben verfälscht.

Ich habe jetzt erst gesehen, dass die vordere Baumgruppe auch einen Tropfen abbekommen hat, den könnte man auch noch retuschieren. Aber schade ist es auf jeden Fall, dass diese Tropfen aufs Objektiv gefallen sind. Ob man je wieder solch einen schönen Regenbogen vor die Linse bekommt, ist fraglich. Ich war vor ein paar Jahren zu Fuß und ohne Kamera unterwegs, als ein absolut spektakulärer Regenbogen am Himmel erschien. Ich konnte es kaum fassen, dass außer mir niemand einen Blick dafür übrig zu haben schien.

Hier also noch mal Brissels Regenbogen in sRGB

Das Foto ist bei Dir in Adobe RGB wie es bei mir auch der Fall ist, aber im Forum sind Bilder offenbar in sRGB, jedenfalls kam Dein Foto bei mir mit völlig verfälschten Farben in Photoshop an, wie Du an meinem Versuch von heute Morgen sehen kannst. Jetzt habe ich bei mir den Arbeitsfarbraum in sRGB geändert und dann Dein Foto in einem neuen Fenster eingefügt und jetzt ist Dein Foto farblich so wie im Forum.

Stimmt.
D.h., die Forumssoftware stellt die Fotos im sRGB dar, aber die in der Fotodatei eingebundenen Daten zum Farbraum bleiben bei Adobe-RGB?

Die Fotos im Forum sind in sRGB, enthalten aber nicht diese Info. Wenn man ein solches Foto in Photoshop lädt, vermutet Photoshop, dass  es im eingestellten Arbeitsfarbraum vorliegt, der ist bei mir wie bei Dir Adobe RGB, das stimmt dann halt nicht und die Farben werden verfälscht dargestellt.

Ich habe es heute noch einmal getestet, es verhält sich doch anders, das Farbverfälschungsproblem tritt nicht auf, wenn ich das Foto bei mir speichere und dann in Photoshop lade, Photoshop fragt auch nicht nach, ob der Farbraum gewandelt werden soll, d.h. das Bild liegt auch im Forum als Adobe RGB vor.

Das Farbproblem tritt nur auf, wenn ich es durch Copy und Paste in Photoshop lade. Dann scheinen Farbrauminfos verloren zu gehen, oder was?

Wenn man nach "farbraum paste copy" googelt, kommen ein paar interessante Links.
Z.B. dieser: Farbe ändert sich beim Copy'n Paste.

Aber versteh' ich das? Grübel.

[Gartenlady]

Aber versteh' ich das? Grübel.

  müssen wir das verstehen?

Bei PS (Photoshop  ) ließ sich das hier aufgetretene Problem dadurch lösen, dass ich als Arbeitsfarbraum sRGB eingestellt habe (warum auch immer das klappt). CMYK kommt nicht vor und die vielen Abkürzungen in dem verlinkten Text, muss ich die verstehen? 

[Wühlmaus]

Das sind Böhmische Dörfer bzw echtes FachChinesisch

[bristlecone]

Nein, wir müssen das natürlich nicht verstehen, jedenfalls nicht im Detail. Zum Glück.
Es genügt völlig zu sehen, dass da was nicht stimmt und wie man das Problem umschifft oder behebt, so wie Gartenlady es gemacht hat.


Ein ähnliches (?) Problem hatte ich hier mal angesprochen: Wenn ich hier Fotos zeige, so sehen die in ihren Farben unterschiedlich aus, wenn ich sie mit Opera als Browser betrachte oder mit Firefox. Mit Opera sind die Farben zu grell. Das hat irgendwas damit zu tun, wie die Farbeinstellungen im Betriebssystem von den Browsern umgesetzt werden.
In dem Fall weiß ich noch nicht mal, wie man das vermeiden kann, wenn man Opera verwendet.

[Schantalle]

Hi zusammen
Ich versuche ein bisschen zu helfen. Befürchte aber, dass noch mehr Fragen auftauchen können.
Falls ja: Ich kann mich frühestens heute Abend wieder einloggen.

Nein, wir müssen das natürlich nicht verstehen, jedenfalls nicht im Detail. Zum Glück.

Vor allem nicht, weil es in der verlinkten Diskussion um cmyk-Farbraum ging.
Und wenn man etwas bei einer Druckerei im Auftrag gibt, dann schickt einem der Ansprechpartner eh ganz andere, individuelle Infos. Das aber nur am Rande, tut hier nicht zur Sache!

Es genügt völlig zu sehen, dass da was nicht stimmt und wie man das Problem umschifft oder behebt, so wie Gartenlady es gemacht hat.

Man kann auch die Photoshops Selbständigkeit bei Zuweisungen von Profilen so beschränken, dass uns keine Automatismen diesbezüglich überrumpeln und wir über die Farbprofile immer selbst entscheiden können, bzw. müssen. Was vor allem dann sehr nützlich ist, wenn man mit fremden Fotos/Bildmaterial zu tun hat.

Die Einstellung ist die, die man bei PS vornehmen kann ohne eine Datei zu öffnen.
via [Bearbeiten] > [Farbeinstellungen ...] oder Shift+Contr.+K
(Sorry, die Screenshots sind von meinen Online-Rechner und damit von PS/CS3)
Das Entscheidende ist markiert:

[Schantalle]

Und führt dazu, dass beim Öffnen von Dateien, die ein abweichendes (oder gar keins) Farbprofil haben, folgende Meldung kommt:

[bristlecone]

Letzteres ist bei mir die Standardmeldung, wenn ich ein Foto öffnen möchte, dass nicht im voreingestellten Farbraum ist (Adobe RGB).

[Gartenlady]

@Schantalle, das Problem ist, dass bei Copy und Paste nix geöffnet und also auch nix gefragt wird.

Bei Firefox gab´s auch mal ein Problem mit den Farben, das ließ sich durch eine Einstellung beheben, aber wie? grübel  irgendwann wurde Firefox schlauer und hat es selber richtig gemacht.

[bristlecone]

grübel