hach!
Ein
nature ecology & evolution paper! Published: 13 February 2023
.
Positive citation bias and overinterpreted results lead to misinformation on common mycorrhizal networks in forests.
"A common mycorrhizal network (CMN) is formed when mycorrhizal fungal hyphae connect the roots of multiple plants of the same or different species belowground. Recently, CMNs have captured the interest of broad audiences, especially with respect to forest function and management. We are concerned, however, that recent claims in the popular media about CMNs in forests are disconnected from evidence, and that bias towards citing positive effects of CMNs has developed in the scientific literature. We first evaluated the evidence supporting three common claims. The claims that CMNs are widespread in forests and that resources are transferred through CMNs to increase seedling performance are insufficiently supported because results from field studies vary too widely, have alternative explanations or are too limited to support generalizations. The claim that mature trees preferentially send resources and defence signals to offspring through CMNs has no peer-reviewed, published evidence. We next examined how the results from CMN research are cited and found that unsupported claims have doubled in the past 25 years; a bias towards citing positive effects may obscure our understanding of the structure and function of CMNs in forests. We conclude that knowledge on CMNs is presently too sparse and unsettled to inform forest management.
Ein gemeinsames Mykorrhiza-Netzwerk (CMN) wird gebildet, wenn Mykorrhiza-Pilzhyphen die Wurzeln mehrerer Pflanzen derselben oder verschiedener Arten unter der Erde verbinden. In letzter Zeit haben CMNs das Interesse eines breiten Publikums geweckt, insbesondere in Bezug auf Waldfunktion und -bewirtschaftung. Wir sind jedoch
besorgt darüber, dass die jüngsten Behauptungen in den populären Medien über CMNs in Wäldern
von Beweisen abgekoppelt sind und dass sich in der wissenschaftlichen Literatur ein
Vorurteil entwickelt hat, positive Auswirkungen von CMNs zu zitieren. Wir haben zunächst die Beweise ausgewertet, die drei gängige Behauptungen stützen. Die Behauptungen, dass CMNs in Wäldern weit verbreitet sind und dass Ressourcen durch CMNs übertragen werden, um die Leistung der Sämlinge zu steigern, werden unzureichend gestützt, da die Ergebnisse aus Feldstudien zu stark variieren, alternative Erklärungen haben oder zu begrenzt sind, um Verallgemeinerungen zu unterstützen. Die Behauptung, dass ausgewachsene Bäume vorzugsweise Ressourcen und Abwehrsignale über CMNs an die Nachkommen senden, hat
keine von Fachleuten geprüften, veröffentlichten
Beweise. Als nächstes untersuchten wir, wie die Ergebnisse der CMN-Forschung zitiert werden, und stellten fest, dass sich die
unbewiesenen Behauptungen in den letzten 25 Jahren
verdoppelt haben; Eine Tendenz, positive Effekte zu zitieren, kann unser Verständnis der Struktur und Funktion von CMNs in Wäldern
verdunkeln. Wir kommen zu dem Schluss, dass das Wissen über CMNs derzeit zu spärlich und ungeklärt ist, um die Forstverwaltung zu informieren."
(lord waldemoor)
Autor
Thema: Peter Wohlleben über den Zustand der deutschen Wälder (Gelesen 31246 mal)
