Norna und ich hatten uns auch schon per PM darüber ausgetauscht. Hier kurz das, was wir bisher dazu herausgefunden haben:
Ranunculus repens in seiner gefüllten Form können wir wohl ausschließen. Norna kennt diese Form und sie ist der neu gefundenen Pflanze nicht ähnlich.
Ranunculus acris 'Multiplex' könnte habituell ähnlich sein. Dann müssten die Blütenstiele stielrund und ohne Riefen oder Längsfurchen sein. Norna sieht auch keine Ähnlichkeit zu ihren eigenen acris-Pflanzen.
Ranunculus serpens wird in der aktuellen deutschen Flora mit mehreren anderen Unterarten als subsp. serpens zum Aggregat von Ranunculus polyanthemos gestellt. Alle haben geriefte Blütenstiele. Wenn das bei der fraglichen Pflanze zu belegen wäre, ist eine gefüllt blühende Form von Ranunculus polyanthemos (im weiteren Sinne) gut möglich, aber nur anhand weiterer Bestimmungsmerkmale sicher festzustellen. Zur Unterart mag ich nichts sagen. Ranunculus poyanthemos ist in unserer Gegend dermaßen selten, dass ich kaum ein klares Bild davon habe.
Warum aber soll es von den Arten dieser Gruppe keine gefüllt blühenden Formen geben? Bei (nahezu) allen gärtnerisch verwendeten Hahnenfuß-Arten gibt es diese, so dass diese Anlage in der Gattung grundsätzlich vorhanden sein könnte.
Also: weitere, genauere Merkmale, von Blütenstielen, Grund- und Stängelblättern her. Dann lässt sich vielleicht mehr sagen.