Drucken

[Gartenplaner]

Ich formuliere die Frage des Threads mal neu - wieviel off-topic ist in Zukunft in Threads ok, wieviel nicht?
Bisher war es so, dass da entweder andere User oder Moderatoren recht zügig darauf hinwiesen, wenn zu lang, zu weit vom Thema abgeschweift wurde.
Ich habe auch im Klimawandel-Thread zuerst auf das off-topic hingewiesen, da pearl ja zu dem Zeitpunkt schon ihren "Geobotanik: Vegetationszonen - Flora gemäßigter Klimazonen - temperate climate - wie ist das Klima in Graz"-Thread im Unterforum Botanik eröffnet hatte, schlug ich vor, doch die Thematik dort ausführlich auszudiskutieren.
Leider reagierte darauf keiner der Beteiligten.
Also sind jetzt seitenweise Einträge, die eigentlich nichts mehr mit der Fragestellung, der Thematik des Threads zu tun haben ok?
Ob das gut für das Forum ist? Keine Ahnung, wird sich zeigen.
Dann werde ich das natürlich in Zukunft auch nicht mehr so eng sehen 

[Crambe]

@ schantalle
DU darfst mich in allen Stuationen Schwäbin nennen

[Crambe]

@ Gartenplaner

 Es gibt solche und solche Threads. In den einen ist eine Zwischenbemekung eben eine Zwischenbemerkung, die kurz kommentiert wird, in den "weltanschaulichen" Threads ist dann der Teufel los.  Ich meide solche Threads inzwischen.

[Schantalle]

@ schantalle
DU darfst mich in allen Stuationen Schwäbin nennen

Lieben Dank, weiß ich zu schätzen! 

[zwerggarten]

... Da hat der Zwerg schon wieder etwas nicht verstanden!
 

nein, das denke ich nicht.

_{und nenne mich nicht "zwerg", weder ein kosewort noch eine abschätzige verballhornung stehen dir zu, das verbitte ich mir.}

... oder habe ich etwas verpaßt ...

ja, ganz augenscheinlich erkennst du nicht, dass es mir darum ging, dass der von dir offenbar dringlich zu suchende und zu zitierende, mit einem alten, nicht mehr gültigen nick gezeichnete ältere beitrag von h. auch für andere usi gefunden werden kann. und da gibt es null erkenntnisgewinn, außer dem, dass auch du damals anders als mit deinem heutigen nick gezeichnet hast, wie auch sonst. hämisches vorgeführe war also für h. gar nicht notwendig – für dich aber schon. warum eigentlich?

[pearl]

du hast gerade deine Ungeraden Tage?

[zwerggarten]

was immer das ist, nein. ich mag häme und hetze nicht so, zumal von ansonsten ganz unbeteiligten. wer sich zu einem thema engagiert, darf ja gerne brennen und auch mal zu weit ausholen, aber so aus dem off gift spritzen – och nö, das ist nicht sympathisch.

[Bristlecone]

was immer das ist, nein.

Das sind die, an denen man nicht fünf gerade sein lassen kann. 

[zwerggarten]

fünf sind nie gerade, alles andere wäre unfach- und unsachkundige esoterik.

[Bristlecone]

Hast du nie Jim Knopf und die Wilde 13 gelesen  - da gibt es einen, der das ungerade gerade machen kann.

Von Herrn Turtur jetzt mal abgesehen.

[zwerggarten]

ich sehe nun, worauf wissenschaftlicher verstand so alles gründen kann.

nein, das habe ich nicht gelesen, zu der zeit las ich wohl gerade die abenteuer von moosbart, halbschuh und muff, was immerhin mein verhältnis zu katzen, aber nicht so sehr zu zahlen prägte.

[Bristlecone]

Immerhin haben wir eine erhabene Literatur aus unserer Jugend gemeinsam, in der dieses schlichte Gedicht  - keine gehobene Poesie der Weltliteratur, aber gerade in dieser Zeit sehr treffend  - eine besondere Rolle spielt:

»Das Wasser ist naß,
das Wasser ist naß,
wie köstlich schluckt
und schlürft sich das.
Das Wasser ist kühl,
kühl ist das Naß,
ich schwimme
in einem ganzen Faß,
denn heute -
ist das Wasser naß.«

Ist das jetzt OT?

[zwerggarten]

ich hoffe doch sehr, du hattest das jetzt nicht fehlerfrei im kopf!

und wenn das kein beitrag in der zukunft war, was dann?!

[AndreasR]

Vielleicht hättest Du das im Dürregejammer-Threead posten sollen.

Und ja, Jim Knopf ist toll.

[Querkopf]

... "...denn heute -
ist das Wasser naß." ...

Und morgen
Ihr verwirrt mich.........