Drucken

[Nova Liz †]

Könnte Schneewittchen sein,zumal  auf dem Hagebuttenbild kaum großartige Stacheln zu sehen sind.Die wenigen Stacheln stehen bei Schneewittchen ganz weit auseinander und die Rinde erscheint glatt,wie auf deinem Foto.
Lichtkönigin Lucia könnte auch sein.Das war damals eine sehr beliebte Strauchrose.Eine andere gängige ,reingelbe Strauchrose fällt mir für die Zeit auch nicht ein.Andere hätten dann getuschte rote oder orange Knospen .

[Hero49]

Eine von meinen drei Schneewittchen blüht jetzt noch über und über.
Natürlich nur noch kleinere Blüten und diese auch von der Nässe mitgenommen, doch der ganze Strauch ist weiß getupft.

[martina 2]

Krokosmian, das ist das Kordes-Schneewittchen! Schau mal hier , ich höre, sie blühen immer noch.

[Krokosmian]

Super, danke Secret Garden, Nova Liz, Hero49 und martina 2!
.
.

'Lichtkönigin Lucia'...Duftete sie zitronig?

An den Duft kann ich mich leider überhaupt nicht mehr erinnern. Die Pflanze wurde vor guten zwanzig Jahren rausgerissen um wieder eine Hausrebe pflanzen zu können. "Wieder", weil die Rose ihrerseits wohl mal eine gerodete Rebe ersetzt hatte, vor meiner Zeit...
.

...war damals eine sehr beliebte Strauchrose...gängige...

Das hört sich gut an, kann nur etwas gewesen sein, was "überall" zu haben war. Dazu passt dann wahrscheinlich auch, dass fast daneben, frei stehend `Gloria Dei´ wuchs!
(Und zwei Rote, welche aber freilich auf immer Namenlos bleiben werden.)

[Krokosmian]

Eine...Schneewittchen blüht jetzt noch über und über.
Natürlich nur noch kleinere Blüten und diese auch von der Nässe mitgenommen, doch der ganze Strauch ist weiß getupft.

...ich höre, sie blühen immer noch.

Diese lang anhaltende Blüte ist genau das, was mir regelmäßig auffällt. Manchmal hört sie damit erst zwangsweise im Januar, Februar auf, wenn es dann richtig kalt wird. Stimmt auch, dass nicht jeder Stock gleich viel und schön blüht, geschützter stehende natürlich mit weniger Blessuren. Wobei aber auch angematschte Blüten jetzt unendlich wertvoll sind.
.
Danke nochmal!

[Mottischa]

Ich hab mal ein paar Bilder meiner alten Rose gefunden, ich vermute nach wie vor dass es eine Austin war - geklettert locker 4m hoch und die Blüten kamen mir sehr groß vor. Hat jemand eine Idee? Die Charles Austin ist es nicht, die Blüten sehen m.E. anders aus.

[Mottischa]

Blüte

[Mottischa]

Noch eine

[Mottischa]

Und voll aufgeblüht, im Abgang ist die Rose dann eher Rosa angehaucht.. ich habe keine Ahnung?

[Luckymom]

Vielleicht "Golden Celebration"? Erst dachte ich, "Crown Princess Margarethe" aber irgendwie dann auch wieder nicht.

[Mottischa]

Celebration könnte durchaus hinkommen, wenn man sich die Bilder im Netz anschaut, an die Crown dachte ich auch, aber die ist es nicht. Und sie kann als Kletterrose erzogen werden.. ich bin so ratlos. Vor allem beschreibt Schlüter die Rose mit wenig Stacheln, meine war ein pieksiges Monster.

[Lady Gaga]

Wie alt ist deine Rose? Vielleicht kannst du damit schon einige Sorten ausschließen?
Ich habe nur einige Rosen in dieser Farbe, da kann ich Pat Austin, Lady Emma Hamilton und Tea Clipper ausschließen, die sehen anders aus.

[Mottischa]

Ich muss mal überlegen, 2016 war sie bestimmt nicht älter 6-7 Jahre, ich habe sie mal in einem Garten ausgegraben, da stand sie bestimmt keine 3 Jahre. Insgesamt schätze ich, dass sie heute nicht älter als 12 Jahre wäre (es gibt sie nicht mehr).

[Luckymom]

Erst dachte ich an Abraham Darby, aber die hat meines Wissens nicht so deutlich gelbe Stadien.

[Gerardo]

Je nach Jahr und Witterung kann Charles Austin sehr farbvariabel sein.

Ich würde deshalb den 'Austin-Charles' nicht ganz ausschließen