Willkommen, Gast. Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
News: Warum muss eigentlich alles immer einen "Zweck" haben? (potz)
Willkommen, Gast. Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
28. April 2024, 15:50:19
Erweiterte Suche  
News: Warum muss eigentlich alles immer einen "Zweck" haben? (potz)

Neuigkeiten:

|13|12|Wer ist eigentlich dieser Lars Krismes?  ::)

Cover von Das Gartenfotobuch
Seiten: 1 [2]   nach unten

Autor Thema: Nachbearbeitung von Bildern  (Gelesen 4966 mal)

Katrin

  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 10487
  • The best way to have a friend is to be one!
    • Geraniumhomepage, Gartenfotos und (neu!) Garten-Blog
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #15 am: 05. Dezember 2005, 00:05:48 »

Das kommt auch auf das Motiv drauf an. Meine Bilder fürs Forum mache ich meist, wie du vorschlagst, 600 breit, aber welche mit viel gleichmässigem Hintergrund gingen auch größer; während Beetübersichten oder Waldbilder oft nur bei kleinerem Format scharfe und kontrastreiche Attachments ergeben.
Gespeichert
"Ich glaube, viele von uns haben ihre Heimat längst verloren, denn sie haben sie in der Kindheit gelassen, in den staubigen Straßen und an den sonnigen Tagen, als die Welt noch gut war, weil wir nur die Fassade sahen und zu klein waren, die Türen zu öffnen."

ich

alegria

  • Full Member
  • ***
  • Offline Offline
  • Beiträge: 311
  • Gruesse aus Andalusien
    • Spanien´s Fauna & Flora
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #16 am: 05. Dezember 2005, 00:34:06 »

Hallo Katrin,
danke fuer Deine Antwort !
Bin auch immer am experimentieren, wie´s am besten passen koennte ::)
Aber wenn ich dann ein Bild, bei dem ich vom Bildbearbeitungsprogramm gute Schaerfe/Kontrast sehe, ins Forum lade, wird´s trotzdem oft verschwommen ??? ::)
Gespeichert

Katrin

  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 10487
  • The best way to have a friend is to be one!
    • Geraniumhomepage, Gartenfotos und (neu!) Garten-Blog
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #17 am: 05. Dezember 2005, 00:36:38 »

Das liegt vielleicht daran, dass du beim Abspeichern die Qualität veränderst, das aber im Programm selbst nicht zu sehen ist. Beim Photoshop etwa wird man beim Abspeichern gefragt, wie groß die Datei sein soll und kann an einem Regler solange einstellen, bis man unter 80kb ist. Aber im Programm schaut das Bild immer gleich aus, auch nach dem Speichern. Wie das Bild wirklich ist, sieht man erst, wenn man es unter dem neuen Namen, unter dem man es gespeichert hat, öffnet und anschaut.
Gespeichert
"Ich glaube, viele von uns haben ihre Heimat längst verloren, denn sie haben sie in der Kindheit gelassen, in den staubigen Straßen und an den sonnigen Tagen, als die Welt noch gut war, weil wir nur die Fassade sahen und zu klein waren, die Türen zu öffnen."

ich

Huschdegutzje

  • Gast
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #18 am: 05. Dezember 2005, 00:38:40 »

Hallo,
ich bearbeite meine Bilder mit Picture It von Microsoft
bei der Hem habe ich die Helligkeit, den Kontrast und die Farbe geändert. Dadurch, dass ich das Bild heller mache werden die Farben auch blasser und ich musste mehr Yellow und Magenta zugeben.
Früher machte ich das am Printer (noch ein altes Teil bei dem die Farben per Hand eingestellt wurden und per Augenmass ) heute geht das wunderbar am Rechner ;D
Zuerst das Original
Gespeichert

alegria

  • Full Member
  • ***
  • Offline Offline
  • Beiträge: 311
  • Gruesse aus Andalusien
    • Spanien´s Fauna & Flora
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #19 am: 05. Dezember 2005, 00:38:44 »

DAS koennte es sein ! Werde ich morgen mal ausprobieren !
Danke Dir und eine gute Nacht !

Alegria
Gespeichert

Huschdegutzje

  • Gast
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #20 am: 05. Dezember 2005, 00:46:10 »

so, jetzt das bearbeitet Bild

Gruß Karin
Gespeichert

callis

  • Gast
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #21 am: 05. Dezember 2005, 00:57:10 »

hallo Huschdegutzje,

jetzt bleibt dem (weiblichen) Taglilienfan nur noch zu fragen, wie die abgebildete Pflanze heißt, (etwa H. 'Bonanza' ???) und welches Bild der Originalfarbe am nächsten kommt.
Denn irgendeinen Sinn muss die Nachbearbeitung doch haben, oder???
Gespeichert

Huschdegutzje

  • Gast
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #22 am: 05. Dezember 2005, 06:01:42 »

OH je,
den Namen der Dame kenn ich leider nicht. ::) ;)
Die Nachbearbeitung hab ich gemacht, damit man das Laub im Hintergrund auch sieht. Vorher war das alles nur Dunkel

Gruß Karin
Gespeichert

Thomas

  • Moderator
  • Master Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 10974
  • Für die Freiheit des Spottes.
    • garten-pur
Re:Nachbearbeitung von Bildern
« Antwort #23 am: 05. Dezember 2005, 09:23:32 »

@thomas,
Zitat
Ich habe in den dunklen Partien ein wenig weggeschnitten,
mußtest du dafür eine maske auswählen?
ich sehe jedenfalls keine anzeichen davon.
gruß

Sorry Sauzahn,

ich sehe leider deine Frage jetzt erst.

Ich habe bei dem Borretsch das gesamte Bild bearbeitet wie beschrieben.

@alegria: Ich nehme an, es ist so wie von Katrin vermutet.

@Huschdegutzje: Ja das ist ein gutes Beispiel für sinnvolle Bildbearbeitung.

@Callis: Es ist oft so eine Sache mit der 'Originalfarbe'. Unser Gehirn tut viel dazu beim Zustandekommen z.B. der Farbwahrnehmung. Deshalb passiert es nicht selten, dass ein Foto von dem deutlich abweicht, wie man es in der Erinnerung hat. Beispiel: Foto in sehr kühlem, blaustichigen Licht.

In solchen Fällen hilft die Bildbearbeitung ... und man kann sie verwenden, um bestimmte Bildeindrücke zu verstärken.


Liebe Grüße
Thomas
Gespeichert
Kaum macht man etwas richtig, klappt es auch.
Seiten: 1 [2]   nach oben
 

Garten-pur.de Nutzungsbedingungen | Impressum | Datenschutzerklärung

Forum Garten-pur | Powered by SMF, Simple Machines
© 2001-2015 garten-pur. All Rights Reserved.
Garten-pur.de