Drucken

[lerchenzorn]

Ich habe mich nach diesen Begrifflichkeiten auch schon gefragt... kann mir mal jemand noch das Ganze mit 'Familie'  anreichern??

Das wär in dem Beispielfall die Familie der Ranunculaceae. Die steht quasi über der Gattung, taucht aber im Pflanzennamen nicht zwingend auf. Sie lässt sich aber tlw. (nicht immer!) vom Gattungsnamen ableiten: Bei der Aster ist die Familie z.B. Asteraceae. Da wurde die Familie nach der „Hauptgattung“  (oder evtl. auch umgekehrt?) benannt.

Zum Nachlesen: Taxonomie von Pflanzen und Tieren

Wobei in unserem obigen Fall die nordamerikanischen Kissen- und Herbstastern keine typ-bildenden Vertreter der Asterngewächse (Asteraceae) (mehr) sind, weil heute nur die enger gefasste Gattung Aster als Typusgattung der Asteraceae oder Compositae gilt. Zur dieser enger gefassten Gattung gehören nur noch wenige europäische und sehr wenige nordamerikanische Arten. Die meisten Aster-Arten stammen aus dem östlichen Asien.

Um zur Ausgangsfrage zurückzukommen: Du bist an einen Gärtner geraten, der seine Freude am Beruf an der schlichten Schönheit der Pflanzen und an ihrem guten Gedeihen findet. Wenn Du einfach nur eine schöne, gut und gekonnt gezogene Pflanze suchst, bist Du bei ihm richtig. Wenn Du unbedingt auch noch korrekte Angaben zur Klassifizierung der Pflanze brauchst, suchst Du das woanders. Und kaufst die Pflanze vorher trotzdem bei ihm.

[maliko]

Um zur Ausgangsfrage zurückzukommen: Du bist an einen Gärtner geraten, der seine Freude am Beruf an der schlichten Schönheit der Pflanzen und an ihrem guten Gedeihen findet. Wenn Du einfach nur eine schöne, gut und gekonnt gezogene Pflanze suchst, bist Du bei ihm richtig. Wenn Du unbedingt auch noch korrekte Angaben zur Klassifizierung der Pflanze brauchst, suchst Du das woanders. Und kaufst die Pflanze vorher trotzdem bei ihm.

So sehe ich das auch.

[pumpot]

Eine kleine Anmerkung zur Anemone hupehensis 'Praecox': Diese wurde 1935 von Arends benannt. Zu diesem Zeitpunkt war dies statthaft. Erst seit 1952 sind bei Neubenennungen lateinische oder latinisierte Sortenbezeichnungen unzulässig. 

[Weidenkatz]

Das war jetzt kein Einzelfall, nur mal e i n  Beispiel, und ich stelle echt nie s c h w e r e Fragen so als Laiin, glaube ich .

Natürlich hindert mich das künftig  nicht am Pflanzenerwerb, aber ich bin schon am Staunen, dass manch Meister/in so etwas verwechselt?!
Auch wenn ich echte Beratung brauche, finde ich die in 3 von 4 lokal erreichbaren(!)Gärtnereien und zugehörigen Meistern  nicht.
Diese Erfahrung wundert mich halt. O. K., mit Ärzten ist es hier ähnlich  ...

Letztlich ist es mir relativ wurscht, kein Sticheln, wirklich nur Wundern und ich kann ja zum Glück
immer h I e r fragen!

Nicht Wurscht ist mir aber, wenn nicht einfach offen zugegeben wird, daßs man etwas nicht weiß, sondern - wie öfer erlebt - selbstbewusst irgendwas gesagt wird. Das finde ich ärgerlich und nervig und nicht vertrauensfördernd. Beim Gärtner hat das kaum Konsequenzen, beim Arzt dagegen schon...

Umgekehrt ist es toll, wenn ne Wissenslücke offen eingeräumt und dann die Info für den Kunden irgendwann nachgeguckt wird. 

[lerchenzorn]

Die "breite Masse" will selbstbewusste Ansagen. Du gehörst zur kleinen und schwierigsten Klientel, die dann auch noch merkt, dass es falsch war. 

[Inken]

Eine kleine Anmerkung zur Anemone hupehensis 'Praecox': Diese wurde 1935 von Arends benannt. Zu diesem Zeitpunkt war dies statthaft. Erst seit 1952 sind bei Neubenennungen lateinische oder latinisierte Sortenbezeichnungen unzulässig. 

Geschichte der Sortenbenennung (in: Zandera 2/2015)

[Quendula]

Spannende Geschichte  .
Danke, Inken, fürs Verlinken.