Eine Überlegung war, einen Spaten mit längerem Blatt noch dazu anzuschaffen für das Ausheben von tieferen Löchern.
Wieso soll dafür ein Spaten mit einem längeren Blatt besser sein? Je tiefer das Loch, desto größer muss auch dessen Durchmesser sein - unabhängig von der Blattlänge. Wie ich an anderer Stelle schon geschrieben habe: das beste Werkzeug für tiefe Löcher mit relativ kleinem Durchmesser ist für mich ganz klar ein Handbagger. Okay, manchmal kann auch ein Erdbohrer sinnvoll sein.
Vielleicht ist die Überlegung ja auch falsch.
Jedenfalls hab ich ab und an mal das Problem, ein doppelt tiefes Loch auszuheben - oder auch nur den Boden des Loches, das ich schon ausgehoben habe, nochmal eine Spatentiefe weiter zu lockern, um Stockosorb dort unterzumischen - und "humpel" dann teilweise im Loch, teilweise außerhalb des Loches auf dem Spaten in der Tiefe herum, man hat keinen Platz für die Füße und so "von oben herab" auch nicht so richtig Gewalt, um das Spatenblatt gut weiter in die Tiefe zu kriegen.
Da mein Boden senkrecht stehen bleibt und sehr schwer zu bewegen ist, versuche ich meist, so sparsam wie möglich mit dem Durchmesser zu bleiben (vor allem in bestehenden Pflanzungen).
Da hab ich mir so vorgestellt, dass ein Spaten, der wesentlich länger ist als der gute Fiskars da helfen tät, ohne dass man ins Loch steigen müsste.
Ich hab mir bei Hornbach letztens so einen
Handbagger nochmal genau angeschaut - nutzt du den dann erst, wenn du eine Spatentiefe normal mit dem Spaten ausgehoben hast?
