Naja, das Forum verlangt offenbar gar nichts mehr, vorher waren das die genannten 800 Pixel, die bei fehlenden Größenangaben automatisch ins IMG-Tag gesetzt wurden. Ob da was umgestellt wurde, wissen wohl nur die Admins.
Vermutlich wird PicR die "aktuelle Empfehlung" auch hin und wieder mal den gängigen Bildschirmgrößen anpassen. 1024 Pixel ist mittlerweile ja auch nicht mehr soooo groß, viele Leute haben schon FullHD-Bildschirme oder größer, wobei ich auf meinem Ultrawide-Monitor (3440 Pixel breit) das Browserfenster in der Regel auch nur in der einen Bildschirmhälfte benutze, ansonsten würden die Postings unlesbar lang auseinandergezogen. Leider gibt es einfach zu unterschiedliche Systeme, und gerade auf Mobilgeräten kann man die Fotos ohnehin nur eingeschränkt bewundern, da zerhaut's einem bisweilen auch das Layout. Aber es ist halt schade, wenn man die schönen Fotos nur aufgrund von technischen Mängeln so stark herunterskalieren muss.
Ich gehe daher immer noch einen Weg, der zwar doppelte Arbeit macht, aber hoffentlich allen Systemen gerecht wird: Ich lade meine Fotos in FullHD-Größe in meine Bildergalerie, dort werden auch mittelgroße und kleine Bilder automatisch erzeugt (so wie PicR das offenbar auch kann), dann setze ich die kleine Version per IMG-Tag ins Forum und verlinke darauf gleich die große Version per URL-Tag. Leider muss man beim Kopieren etwas aufpassen, weil die Links arg lang werden können, aber zumindest unterscheiden die sich nur in einem /big/ bzw. /small/ im Pfad. So werden beim Aufrufen eines Threads erstmal nur die kleinen Bilder geladen (spart Datenvolumen), und wer die großen Bilder in voller Pracht sehen will, kann draufklicken.