Drucken

[krimskrams]

Schön finde ich den von Luna gezeigten Garten immer noch nicht. Aber die zugrundeliegende Idee finde ich doch sehr reizvoll.

[Gartenplaner]

Ich finde den von gartenstolz gezeigten Vorgarten auch ziemlich gut konzipiert.
Da hat zumindest jemand sich einen Gutteil mehr Gedanken über Gartengestaltung gemacht als bei den reinen Kies/Splittflächen, die bisher häufig gezeigt worden sind.
Ob der Stil einem zusagt, ist ja dann wieder Geschmacksfrage.

Ich denke mal, die "fehlende" Höhe in der Bepflanzung ist dem bodenebenen, langen schmalen Fenster um die Hausecke herum geschuldet - den Blick dort heraus direkt auf Augenhöhe in diese "Alpinlandschaft" stelle ich mir übrigens ganz spannend vor.
Ich weiß nicht, ob da ein "Mehr" an Pflanzen wirklich gut wäre...

Einziges größeres Manko - meiner Meinung nach - ist die Mischung der Gesteinsarten. Findlinge und die kleineren Steine hätten aus dem gleichen Steinmaterial sein sollen, die Mischung aus grauen Findlingen, 2 verschiedenen Körnungen grauer Splitt und Flusskies wirkt ein bisschen unnatürlich - könnte mir noch vorstellen, dass, wenn man schon Splitt UND Kies hätte haben wollen, der Kies aus der gleichen Gesteinsart wie Findlinge und Schotter hätte sein sollen.
Könnte dann eine Moränen-Flußuferlandschaft andeuten.

Viele Grüße,
Gartenplaner

P.S.: der Zaun mit Betonpfosten ist gruselig, könnte allerdings auch vom Nachbarn sein

[Eva]

Schön finde ich den von Luna gezeigten Garten immer noch nicht. Aber die zugrundeliegende Idee finde ich doch sehr reizvoll.

Ich finde den Traum dahinter einfach sympathischer als "der Garten soll schick aussehen und keine Arbeit machen", was für mich hinter den meisten Scheng-Fui-Wüsten Auswüchsen steckt.

[troll13]

Wenn ich überlege, welche Merkwürdigkeiten unter dem Label "Garten" auf den Gartenschauen von avantgardistischen Gartenarchitekten gezeigt werden, bewegt dies hier doch alles noch sehr "im Rahmen".

[zwerggarten]

Wie gefällt euch diese Vorgarten-Version? ...

  omg - mir gefällt er auch!

[gartenstolz]

Guten Morgen!

Haus und Garten sind letztes Jahr entstanden. Zuerst stand ich fassungslos vor diesen (damals fast noch völligen) nackten Steinbergen. Aber je öfter ich daran vorbei komme, desto besser kann ich mich damit anfreunden.
Ein Manko hat aber alles: durch den Maschendrahtzaun links wird es deutlich. Haus und Garten nehmen sich - inmitten von Nachkriegs-Siedlungshäuschen - als Fremdkörper aus.

@Sandfrauchen, danke fürs dritte Bild

LG gartenstolz

[we-went-to-goe]

Der passt hier nicht rein ( also in den Faden). In die Siedlung passt er auch nicht - aber da muss man wohl sich an die eigene Nase fassen... auch mein Rosengarten passte damals nicht in die 60er Jahre Siedlung mit geraden Kanten und unkrautfreien Wiesen. Im Engadin hätte ich so einen Garten sogar als richtig empfunden.

An mir nagt aber bei solchen Gärten stets die Frage: War die Idee des "pflegeleichten Gartens" Grund für diese Anlage? Dazu gesellen sich Bilder von Hunden und von Laub, von Moos und Algen. In Hann Münden gibt es einen Garten, der die Ursache dieser Gedanken erklären könnte. Von dem ganzen Kies sieht man nicht mehr viel. Geblieben sind da sichtbar noch die verstreut gesetzten Friedhofsraketen... mich würde es gruseln, würde ich als Käufer so einen Garten übernehmen müssen. Allein den ganzen Kies entsorgen

Gut, Friedhofsraketen hat es in diesem aktuellen Beispiel ja nicht. Aber mich würden doch dann auch Bilder reizen, von "in die Jahre gekommenen" ich nenn es jetzt mal "Steingärten". Ich möchte das bitte getrennt sehen zu den hier im Forum auch mit viel Liebe selber angelegten Gärten, wo eine Gärtnerseele auch mit Sachverstand die Pflege im Auge hat. Mir geht es um die Gärten, wo so augenfällig die GALA-Bauer anrücken und danach das Werk sich selber überlassen wird bzw. Menschen dahinter stehen, die dachten damit das Thema Garten ausklammern zu können, weil es sie nicht interessiert, sie keine Zeit haben ect.

[pidiwidi]

Ich habe hier im selbigen Thread einen Garten gezeigt.

 Darauf habe ich versprochen den Besitzer anzusprechen.

Vorgestern war ich da, der Herr hat mir seine Lebensgeschichte erzählt, im Garten ist seine Reise in Kanada zu sehen, seine Hobbys wie Schach spielen, der Kinderwagen steht für seine Enkel, so war und ist sein Leben.

Huii, der ist mir damals entgangen. Muss diesen Faden hier unbedingt nochmal in Ruhe lesen.

Auch wenn mich jetzt bald hier niemand mehr erst nehmen wird, hihi:
Den von Dir gezeigten Garten finde ich derartig schräg, dass er mir tatsächlich gefällt!

Gut dass ich den nie in echt sah, da hätte es sicher einen Auffahrunfall mehr gegeben.

VG pi

[Mathilda1]

fotos von in die jahre gekommenen "pflegeleichte" kiesgärten würden mich auch sehr interessieren. ich kenne, bis auf einen winzigen, nur sehr neue. und alle hoffen daß die gärten ewig so aussehen.

[Henning]

Einziges größeres Manko - meiner Meinung nach - ist die Mischung der Gesteinsarten. Findlinge und die kleineren Steine hätten aus dem gleichen Steinmaterial sein sollen, die Mischung aus grauen Findlingen, 2 verschiedenen Körnungen grauer Splitt und Flusskies wirkt ein bisschen unnatürlich - könnte mir noch vorstellen, dass, wenn man schon Splitt UND Kies hätte haben wollen, der Kies aus der gleichen Gesteinsart wie Findlinge und Schotter hätte sein sollen.
Könnte dann eine Moränen-Flußuferlandschaft andeuten.

Halo Gartenplaner,
ich wäre wahrscheinlich auch so vorgegangen, wie Du es schilderst (weniger Unterschiede im Steinmaterial > natürlicher). Aber damit wäre es schnell zum (in diesem Falle sicherlich schönem) Klischee geworden und damit aber auch langweiliger.
Gerade die sehr gekonnte Verarbeitung von einem "Sammelsurium" von Steinen erschließt sich mir als besonders reizvoll:
es ist neu und originell.

Übrigens finde ich die verputzte Fassade genau richtig für den Steingarten, ich hatte oben bei meiner Kritik nur die riemchenverkleidete Fassade gesehen.

[ManuimGarten]

Im letzten Jahr fallem mir rundherum immer mehr Steingärten bzw. -vorgärten auf. Oft leider mit künstlicher Anmutung.

Heute schoß aber ein Grab den Vogel ab - für mich zumindest das erste Kiesgrab, das ich sah.
_{Ich klammere jetzt mal die Abdeckung geometrischer Flächen mit weissem Marmorkies in den 70er Jahren aus.}

Das Grab hatte eine natürliche Kiesschicht, passende Gräser asymetrisch rechts vorne am Kreuz. Die anderen 2-3 Pflanzen waren von Art und Platzierung unpassend. Verständlicherweise hatte ich keine Kamera dabei.

[Staudo]

Im letzten Jahr fallem mir rundherum immer mehr Steingärten bzw. -vorgärten auf.

Bedenke Deine Wortwahl! Steingärten waren mal, heutzutage legt man Kiesgärten an.

[Thüringer]

Nein, man legt selbst in Deutschland inzwischen "gravel garden" an.

[ManuimGarten]

Aber nicht hier im Burgenland, da sagt der Rest von Ö, hier käme alles 30 Jahre später.
Obwohl... das Kiesgrab ist schon da.

[troll13]

Guten Morgen!

Haus und Garten sind letztes Jahr entstanden. Zuerst stand ich fassungslos vor diesen (damals fast noch völligen) nackten Steinbergen. Aber je öfter ich daran vorbei komme, desto besser kann ich mich damit anfreunden.
Ein Manko hat aber alles: durch den Maschendrahtzaun links wird es deutlich. Haus und Garten nehmen sich - inmitten von Nachkriegs-Siedlungshäuschen - als Fremdkörper aus.

@Sandfrauchen, danke fürs dritte Bild

LG gartenstolz

Wenn dies ein Maßstab sein soll... Mein Garten ist auch ein "Fremdkörper" inmitten von "aufgeräumten" Vorgärten einer Nachkriegs-Siedlung.

Aber was ist mit dem Gegenteil? Wenn dir jemand über Auflagen in den Bebauungsplänen vorschreibt, "wie" du gestalten darfst? Das geht bei Fassadenfarben los und endet bei der Auswahl von Heckenpflanzen und der Anzahl von "heimischen" Gehölzen (meist Großbäumen) die du als Ausgleich für den Flächenverbrauch deines Eigenheims pflanzen musst.

Dann nehme ich doch gerne das eine oder andere "Kuckucksei" in einer Siedlung in Kauf. da hat man wenigstens etwas zu lästern.